АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12379/2022

г. Киров

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

хозяйственного партнерства «Алекс Парк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690002, Россия, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Зуевская птицефабрика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690002, Приморский край, Владивостокский г.о., 

<

...>),  общество с ограниченной ответственностью «Зуевское Любимое» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:612410, 

<

...>, б), ФИО3 (Кировская область),

о расторжении договора,

 

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьих лиц, 

 

установил:

хозяйственное партнерство «Алекс Парк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Зуевская птицефабрика» (далее  - ответчик) о признании договора купли-продажи имущества №1 от 12.04.2022, заключенного между ЗАО «Зуевская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ХП «Алекс Парк» (покупатель) расторгнутым в части следующего имущества:

Инв.

опись

Инв.номер

Наименование

Местонахождение

80

Р0002204

Компрессор гаражный

Ремонтные мастерские Кордяги

80

Р0002205

Компрессор для подачи воздуха

Ремонтные мастерские Кордяги

93

Р0002365

Водонагреватель САЭС-800

Кордяки

93

2142

Моноблок ALS 218 (8…14 куб.м., -18*С)

Кордяги склад

93

Р0002353

Транспортер ТСН 160

Кордяга коровник

93

Р0002354

Транспортер ТСН 160

Кордяга коровник

155

Р0002163

Мина (лошадь)

 

155

Р0002165

Монета (лошадь)

 

155

Р0002166

Ночка (лошадь)

 

125

2104

Комбайн Дон-1500 Б 43 КС 0527 год выпуска 2005

Ильинское

149

535

Автомобиль ГАЗ 3302 Е 750 ЕХ 43 год выпуска 2005

Котлас

80

Р0002363

Котел КВ 300

Кордяги коровник

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 1 661 000 рублей, уплаченных в счет непереданного имущества по договору купли-продажи имущества №1 от 12 апреля 2022 года. 

Исковые требования основаны на положениях статей 223, 224, 450, 452, 454, 456, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №1 от 12.04.2022 в части передачи имущества.

Определениями суда от 09.12.2022, от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Прометей», общество с ограниченной ответственностью «Зуевское Любимое», ФИО3 (далее – третьи лица). 

В ходе судебного процесса истец уточнил требования и просил признать договор купли-продажи имущества №1 от 12.04.2022, заключенный между ЗАО «Зуевская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ХП «Алекс Парк» (покупатель) расторгнутым в части следующего имущества:

Инв.

опись

Инв.номер

Наименование

Местонахождение

80

Р0002204

Компрессор гаражный

Ремонтные мастерские Кордяги

80

Р0002205

Компрессор для подачи воздуха

Ремонтные мастерские Кордяги

93

Р0002365

Водонагреватель САЭС-800

Кордяки

93

2142

Моноблок ALS 218 (8…14 куб.м., -18*С)

Кордяги склад

93

Р0002353

Транспортер ТСН 160

Кордяга коровник

93

Р0002354

Транспортер ТСН 160

Кордяга коровник

155

Р0002163

Мина (лошадь)

 

155

Р0002165

Монета (лошадь)

 

155

Р0002166

Ночка (лошадь)

 

149

535

Автомобиль ГАЗ 3302 Е 750 ЕХ 43 год выпуска 2005

Котлас

80

Р0002363

Котел КВ 300

Кордяги коровник

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 771 000 рублей, уплаченных в счет непереданного имущества по договору купли-продажи имущества №1 от 12 апреля 2022 года. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о признании исковых требований в части возмещения стоимости непереданного по договору имущества: лошади – 3 головы в размере 40 392 рублей 00 копеек; в остальной части ответчик требования истца не признал. 

Третье лицо ООО «Зуевское Любимое» представило в материалы дела письменные позиции; полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Третьи лица ИП ФИО2, ФИО3 представили в материалы дела письменные пояснения. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2022 между ЗАО «Зуевская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ХП «Алекс Парк» в лице генерального директора ФИО5 (покупатель) по итогам проведения открытых торгов от 11.04.2022 заключен договор № 1 купли-продажи имущества, указанного в приложении № 1. 

В пункте 1.5 договора указано, что право собственности на имущество у продавца прекращается и возникает у покупателя в части недвижимого имущества – с момента полной оплаты цены продажи имущества в соответствии с условиями договора и государственной регистрации перехода права собственности на данное имущество, в части движимого имущества – с момента полной оплаты цены продажи имущества в соответствии с условиями договора передачи имущества от продавца покупателю. 

По условиям пункта 2.2.1 договора продавец обязан не позднее десяти дней после выполнения покупателем обязанности по оплате цены продажи имущества в полном объеме передать имущество покупателю по акту (актам) приема-передачи. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора покупатель в течение десяти дней с момента полной оплаты цены продажи имущества обязан принять от продавца имущество по акту (актам) приема-передачи. 

Цена продажи имущества составляет 77 101 000 рублей (НДС не облагается). Цена продажи имущества является твердой и окончательной. Никакие обстоятельства (включая выявление недостатков имущества, необходимость соблюдения покупателем санитарного режима в отношении имущества) не могут быть основанием для предъявления покупателем требования о пересмотре цены продажи имущества (пункты 3.1 и 3.3 договора).

Платежными поручениями от 08.04.2022 № 87 на сумму 28 772 190 рублей 00 копеек и от 18.04.2022 № 95 на сумму 48 318 810 рублей 00 копеек покупатель произвел оплату имущества.  

В материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке акт приема-передачи №1 к договору, в котором в том числе указаны компрессор гаражный (инв. номер Р0002204) под пунктом 10, компрессор для подачи воздуха (инв. номер Р0002205) под пунктом 11, водонагреватель САЭС-800 (инв. номер Р0002365) под пунктом 151, моноблок ALS 218 (8…14 куб.м., -18*С) (инв. номер 2142) под пунктом 152, транспортер ТСН 160 (инв. номер Р0002353) под пунктом 153, транспортер ТСН 160 (инв. номер Р0002354) под пунктом 154, автомобиль ГАЗ 3302 Е 750 ЕХ 43 год выпуска 2005 (инв. номер 535) под пунктом 12, котел КВ 300 (инв. номер Р0002363) под пунктом 18.

Ссылаясь, что приобретенное по договору имущество передано не в полном объеме, истец в письме от 05.08.2022 обратился к ответчику с требованием о возврате стоимости непереданного имущества. 

В ответе от 06.07.2022 № 761  конкурсный управляющий должника сообщил, что все имущество передано покупателю ХП «Алекс Парк» в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи от 12.04.2022 № 1.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы и возражения лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 2 статьи 458 ГК РФ установлено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора продавец обязан передать в собственность покупателя имущество не позднее 10 дней после выполнения покупателем обязанности по оплате цены продажи имущества, а последний обязался принять от продавца имущество по акту приема-передачи. 

Акт приема-передачи № 1 к договору подписан сторонами в двустороннем порядке уполномоченными лицами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что продавец отказался от передачи товара либо иным образом воспрепятствовал вывозу товара.

Факт принятия спорного имущества также подтверждается  сведениями о последующей реализации истцом спорного имущества третьим лицам, в том числе ООО «Прометей» (договор от 28.04.2022).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал, что часть имущества – три лошади действительно не были переданы покупателю, о чем в акте приема-передачи сделана соответствующая отметка. По расчету ответчика стоимость данного непереданного имущества составила 40 392 рубля 00 копеек. Ответчик обосновал данную стоимость тем, что на проведенных торгах была снижена цена на 24,48% от стоимости, указанной в заключении оценщика. С учетом вышеизложенного ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания убытков в размере 40 392 рублей 00 копеек.

Рассчитанная ответчиком стоимость непереданного имущества истцом в ходе судебного процесса не опровергнута. 

При определении стоимости непереданного имущества суд принимает во внимание, что имущество должника было выставлено на торги единым лотом. В отсутствие сведений об иной стоимости непереданного имущества, учитывая снижение цены проданного имущества на торгах, заявление ответчика о частичном признании исковых требований, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 40 392 рублей 00 копеек.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в большем размере судом не установлено. 

Из пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле обращение истца с иском о признании судом договора расторгнутым, по сути, направлено на достижение правовой определенности в итогах реализованного поведения сторон. Таким образом, требование истца о расторжении договора по своей сути следует признать не судебным расторжением действующего договора, а установлением факта прекращения договорной связи.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований, частичного признания иска ответчиком) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 024 рублей 00 копеек относятся на истца и возмещению не подлежат. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 22 370 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>) в пользу хозяйственного партнерства «Алекс Парк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690002, Россия, 

<

...>) 40 392 (сорок тысяч триста девяносто два) рублей 00 копеек, а также 216 (двести шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить хозяйственному партнерству «Алекс Парк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690002, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 370 (двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 М.В. Будимирова