АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь

25 января 2021 года                                                                          Дело №А83 – 14148/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена «19»  января 2021  года.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ - МЕТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАШТАК»

о взыскании задолженности по Договору поставки и пени,

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ - МЕТ» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАШТАК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ - МЕТ» сумму задолженности по Договору поставки б/н от 01.02.2019 в размере 46 663, 25, пеню за просрочку платежей в размере 31 005, 36 руб., а также судебные расходы в размере 3 107, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2020  исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 14148/2020  по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

25.11.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ - МЕТ»  поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 46 663, 25 руб., пеню за просрочку платежей а размере 40 338, 01 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 480, 00 руб.

Во время судебного заседания, которое состоялось 30.11.2020 суд в  соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении размера исковых требований и исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

30.11.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, которое состоялось 12.01.2021 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу объявлен перерыв до «19» января 2021 года.

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, их явка была признана судом после окончания перерыва не обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 19.01.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

01.02.2019  между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХ - МЕТ» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «КАШТАК» («Покупатель») заключен Договор поставки б/н от 01.02.2019, в соответствии с которым Поставщик формирует Заказ по Заявке Покупателя, Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором, передать в собственность Покупателя товары (согласно накладной), а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него согласованную Сторонами цену в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Товар отгружается партиями, по заявкам Покупателя, подтверждённым Поставщиком, на условиях предусмотренных заявкой и Договором. Заявка может быть передана любым доступным видом связи (факс, электронная почта, телефонограммой, либо по почте). Наименование, артикул, ассортимент, количество и цена Товара определяются в соответствии с товарными накладными, которые оформляются как приложения к Договору и подписываются обеими Сторонами (пункты 1.2 и 1.3 Договора).

Согласно пункта 2.1 Договора при отгрузке товара со склада Поставщик оформляет  накладную на товар в 2 (двух) экземплярах один из которых передается Покупателю, а на втором экземпляре, остающийся Поставщику Покупатель обязан поставить свою печать и подпись, либо предоставить доверенность, что свидетельствует о принятии товара Покупателем. Оприходование товара на склад Покупателем и списание товара со склада Продавцом осуществляется на основании товарной накладной ТОРГ – 12. Поставщик осуществляет формирование и отгрузку Товара в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения заказа от Покупателя.

Общая сумма Договора определяется путём суммирования сумм общей стоимости Товара по всем накладным, счетам в рублях Российской Федерации согласованным Сторонами в рамках Договора. Цена Товара включает в себя: стоимость упаковки, маркировки, а также все налоги и сборы. Покупатель оплачивает стоимость заказанного Товара в течение 3 календарных дней с момента получения счета путём 100 % предоплаты. В случае получения товара без предварительной оплаты Покупатель оплачивает полученный товар в течение 31 (тридцать одного) календарного дня. Данное обстоятельство является существенным и влечёт за собой ответственность, предусмотренную пунктом 5.2 настоящего Договора. Оплата всех денежных сумм по Договору производится Покупателем путём перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчётный счёт Поставщика в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункты 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 Договора).

Согласно пункта 5.1 Договора за нарушение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по условиям пункта 3.3 Договора, Покупатель уплачивает за каждый день просрочки пеню в размере 0, 2 процента от просроченной к уплате суммы.

В случае отказа от товара менее чем 24 часа до отгрузки товара, Покупатель оплачивает штраф в размере 5 % от суммы заказа (пункт 5.3 Договора).

На основании Договора б/н от 01.02.2019, товарных накладных, представленных в форме универсального передаточного документа, заменяющего товарную накладную и счет – фактуру, Покупателю Поставщик передал товар по УПД №1405 от 26.07.2019 на сумму 39 986, 00 руб., УПД №2058 от 08.11.2019 на сумму 9 677, 25 руб.

В период с 26.07.2019 по 08.11.2019 Покупателю был отгружен товар на сумму 46 663, 25 руб.

Однако, принятый товар Покупателем оплачен не был в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность  за поставленный товар  в общей сумме 46 663, 25 руб.

По условиям Договора, Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 31 календарного дня с момента получения счета и накладной.

Таким образом, по УПД №1405 от 26.07.2019 на сумму 36 986, 00 руб. срок оплаты истек 26.08.2019, по УПД №2058 от 08.11.2019 на сумму 9 677, 25 руб. срок оплаты истек 09.12.2019.

С целью соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика Претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, истец произвёл в адрес ответчика поставки товара, подтверждённые УПД, которые подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

Таким образом, истец поставил ответчику Товар на общую сумму                             46 663, 25 руб.

В связи с тем, что товар оплачен не был, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученный товар по Договору поставки б/н от 01.02.2019 в размере                             46 663, 25  руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика Претензию, которая осталась без ответа.

Ответчик свои обязательства не выполнил перед истцом, поставленный товар в не оплатил, в связи с чем на основании универсальных передаточных документов на которых имеются  подписи сторон и которые скреплены печатями у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 46 663, 25 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В связи с этим, исковое требование истца о взыскании оплаты за товар  подлежит удовлетворению в размере 46 663, 25 руб. как обосновано заявленное.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени  в размере 40 338, 01 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по условиям пункта 3.3 Договора, Покупатель уплачивает за каждый день просрочки пеню в размере 0, 2 процента от просроченной к уплате суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Согласно расчёту истца размер пени составляет 40 338, 01 руб. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности в размере насчитана неустойка в соответствии с условиями Договора, оснований для её уменьшения судом не установлено.

Проверив расчёт пени, представленный истцом, суд пришёл к выводу, что он составлен правильно и такое требование также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.                  Уточнённые исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ - МЕТ»  –  удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАШТАК»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ - МЕТ»  сумму задолженности  в размере 46 663, 25 руб., пеню за просрочку платежей  в размере 40 338, 01 руб., а также судебные расходы в сумме 3 480, 00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                        И.К. Осоченко