Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73080/19

102-726 

23 июля 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО ТК «Горизонт» к ООО «СТРОЙМАГИСТРАЛЬ»

о взыскании 4 718 687 руб. 35 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 25.03.2019.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 30.01.2019, ФИО3 по дов. от 29.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОЙМАГИСТРАЛЬ»  о взыскании неустойки в размере 4 718 687 руб. 35 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Гранит ресурс» (Поставщик) и ООО «Строймагистраль» ( «Покупатель») был заключен Договор поставки № 15ГР от 16.03.2015 г. с протоколом разногласий, согласно которому поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку щебня, а Покупатель принять и оплатить.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истец обязательства выполнил, поставил товар согласно спецификациям к договору, товарным накладным на общую сумму 122 524 935 руб. 95 коп. Товар был принят без замечаний к качеству и/или количеству.

Спецификациями № 70-107 к договору предусмотрена отсрочка платежа на 60 календарных дней с момента отгрузки продукции, а по спецификациям 194-209 отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Ответчиком систематически нарушались сроки оплаты поставленного товара.

В соответствии с п. 7.4. Договора в редакции протокола разногласий Ответчик принял на себя обязанность уплатить пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат, исковые требования в части взыскания 4 718 687 руб. 35 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Однако, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 2 300 000 руб. 00 коп.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙМАГИСТРАЛЬ» в пользу ООО ТК «Горизонт» 2 300 000 руб. пени, а также взыскать 46 593 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4