Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-24283/24

23       апреля                4

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «КИТ СТРОЙ»

 

ООО «ЮДС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:     не явился, извещен

от  ответчика:    не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КИТ СТРОЙ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЮДС»  о взыскании  3.264.578руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору №20/23 от 27.09.2023г., 245.295руб.30коп.  пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №20/23 от 27.09.2023г. оказал ответчику услуги по работе автомобилей, строительных машин и механизмов с машинистами.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не  полностью.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет  3.264.578руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 245.295руб.30коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.7 договора  в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за  период с 09.12.2023г. по 21.02.2024г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Истец также  просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЮДС» в пользу ООО «КИТ СТРОЙ» 3.264.578руб. задолженности, 245.295руб.30коп. пени, пени за период с 29.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности 3.264.578руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 30.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 40.549руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.