АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-8632/2024        

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ТИМУР и Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу                             с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 825 798, 80 руб., неустойки в размере 83 405,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере              21 184 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1

от истца - ФИО2 (паспорт), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 18.03.2024)

от ответчика - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 05.07.2024),

от третьего лица - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ТИМУР и Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 825 798, 80 руб. и неустойки в размере 83 405,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 21 184 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, указывает, что документация, подтверждающая качество передаваемых изделий не передана истцом при исполнении договора. 

В рамках рассмотрения настоящего дела обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ТИМУР и Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки 25 642,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Встречный иск принят к производству суда.

Определением суда от 06.11.2024 производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ТИМУР и Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки 25 642,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. по делу № А03-8632/2024 прекращено в связи с отказом от встречного искового заявления.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.07.2023 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № Т-02/2023 и Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2023 к Договору поставки № Т-02/2023, согласно которых исполнитель обязался выполнить на объекте Пищевой промышленности по адресу: 

<

...> услуги по изготовлению металлоконструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.2 Дополнительного соглашения №1 к Договору № Т-02/2023 стоимость услуг, выполняемых Исполнителем, составляет 2 552 565 руб. 80 коп.

Истец, в соответствии с условиями договора, свои обязательства исполнил в полном объеме и в оговоренный срок, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ от № 10 от 07.11.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.11.2023, актом о приемке выполненных работ от 07.11.2023, актом выполненных работ № 11 от 23.11.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 24.11.2023, актом о приемке выполненных работ от 24.11.2023.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Однако ответчиком оплата произведены не в полном объеме, в сумме 1 626 767 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 25 от 21.07.2023 на сумму 701 767 руб., платежным поручением № 225 от 18.10.2023 на сумму 300 000 руб., платежным поручением № 269 от 24.11.2023 на сумму 200 000 руб., платежным поручением № 298 от 28.12.2023 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 332 от 29.01.2024 на сумму 200 000 руб., платежным поручением № 417 от 12.03.2024 на сумму 50 000 руб.

С учетом частичной оплаты, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 825 798 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика вручена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, по Договору между сторонами подписаны подписанные акты приема-передачи: 

Между сторонами подписаны акт выполненных работ от № 10 от 07.11.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.11.2023, акт о приемке выполненных работ от 07.11.2023, акт выполненных работ № 11 от 23.11.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 24.11.2023, акт о приемке выполненных работ от 24.11.2023.

Указанные акты составлены за подписями сторон, скреплены печатями, подписаны без каких-либо возражений, претензии относительно качества и факта выполнения работ сторонами не предъявлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 825 798, 80 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.12.2023 по 13.03.2024 в размере 83 405, 68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5. Договора в случае просрочки платежей Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной партии товара.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая уменьшение исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 184 руб. суд взыскивает с ответчика, а государственную пошлину в размере 66 руб., уплаченную по платежному поручению № 460 от 07.05.2024 возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ТИМУР и Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 909 204, 48 руб., в том числе задолженность в размере 825 798, 80 руб., неустойку в размере 83 405, 68 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 184 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ТИМУР и Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 66 руб., уплаченную по платежному поручению № 460 от 07.05.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Л.Г. Куличкова