АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15040/2022

г. Курган

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

            В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании штрафной санкции в размере 7374 руб. 00 коп. 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность ООДВ-000022 от 29.03.2022 г., диплом от 28.12.2021 г., после перерыва явки нет, извещен;

от заинтересованного лица: явки нет, извещен.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в общей сумме 7374 руб., штрафа в отношении налога на доходы физических лиц с доходов источником которых является налоговый агент. 

Заинтересованное лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила что задолженность не оплачена.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 26.10.2022 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.11.2022 до 14 час. 00 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». 

После перерыва судебное заседание продолжено, явка сторон после перерыва не обеспечена. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт», (далее по тексту - ООО «Ойл Стандарт», налоговый агент) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 02.10.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в УФНС России по Курганской области. 

с 09.08.2021 по 09.11.2021 ИФНС России по г. Кургану в отношении ООО «Ойл Стандарт» проведена камеральная налоговая проверка, предметом которой являлся налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227,227.1 и 228 НК РФ за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

По результатам проверки, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №713 от 28.02.2022 (л.д. 9) и наложен штраф в размере 7374,00 руб., решение заинтересованным лицом получено 09.03.2022, вступило в законную силу 11.04.2022. 

В связи с тем, что налогоплательщик, в установленный срок самостоятельно не исполнил обязанность по оплате штрафа, в соответствии со п. 6 ст. 69 НК РФ было направлено требование №1361 от 11.04.2022 (срок исполнения требования до 06.05.2022) - штраф в отношении налога на доходы физических лиц с доходов источником которых является налоговый агент (в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ) в размере 7374,00 руб. 

Требование об уплате обязательных платежей, налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику в установленный законодательством срок. 

До настоящего времени задолженность не погашена в связи, с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

В силу п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. 

Согласно пункту 5 статьи 24 НК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов влечет привлечение налоговых агентов к налоговой ответственности, установленной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

В соответствии со статьей 123 НК РФ, налоговая ответственность в размере 20% установлена за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки Расчета по форме 6-НДФЛ за 2020 год установлено незаконное уклонение налогового агента по выполнению возложенной на него обязанности по полному и своевременному перечислению налога в бюджет, т.е. бездействие (неправомерное неперечисление). 

Учитывая вышеизложенное, налоговым органом установлено, что обществом в проверяемом периоде, в нарушение статьи 226 НК РФ НДФЛ (налоговый агент) в бюджет перечислялся налог несвоевременно и не в полном объеме.

Налоговым органом за неправомерное неперечисление в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, начислен штраф по статье 123 НК РФ (с учетом положений пункта 1 статьи 113 НК РФ) в сумме 7 374 руб.

В силу статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога. Сроки направления требования установлены статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 названного Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанный порядок применяется также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 НК РФ, пункт 10 статьи 46 НК РФ).

Также судом установлено, задолженность по требованию была включена в реестр требований кредиторов (Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2022 в отношении ООО «Ойл Стандарт» производство по делу о банкротстве А34-14524/2021 прекращено), следовательно истек срок для принятия мер принудительного взыскания в соответствии со ст. 46 НК РФ. 

Как следует из материалов дела, сумма штрафа не была уплачена налогоплательщиком добровольно, инспекция выставила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.04.2022 N 1361 по сроку уплаты 06.05.2022, Указанное требование направлено в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

Срок исполнения требования установлен до 06.05.2022, в указанный срок, ответчиком сумма не была уплачена.

Указывая на неисполнение обществом как налогоплательщиком требований об уплате штрафа, начисленной за неуплату в установленный срок указанных налогов, пени, а также примененной налоговой санкции, после принятия мер по взысканию недоимки и задолженности по пени и штрафу, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Несвоевременность перечисления в установленный НК РФ срок сумм НДФЛ (налоговый агент) подтверждается материалами проверки, доводов, опровергающих полученные данные, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Таким образом, у налогового органа имелись законные основания для взыскания задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 7374,00 рублей.

В порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований Управления и положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 7 374 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Леонова