Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56849/24

04 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (125009, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д. 7, стр. 1, доп. Адрес: г. Москва, пр. Электролитный, д. 5Б, стр. 8, ОГРН: 1227700435270, ИНН: 9703098444) к

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Заводская, д.3, ОГРН: 1025001624372, ИНН: 5013000511)

Третье лицо:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140188, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ ПОВОЛЖЬЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" со следующими требованиями:

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности должнику ОАО "Жуковский машиностроительный завод"

-Земельный участок 123 906 кв.м кадастровый № 50:52:0010212:43 

<

...>

• Помещение нежилое, 145.90 кв. м., кадастровый № 50:52:0010207:305 

<

...>, корп. корпус 16, пом. 1

• Здание (Цех № 10) 20 385,10 кв.м кадастровый № 50:52:0010207:101 

<

...> д. З корп.1

В судебное заседание явку обеспечил ответчик, третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ ПОВОЛЖЬЯ".

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 76365/23/98050-СД, возбужденное в отношении должника: ОАО "Жуковский машиностроительный завод" на общую сумму: 176 768 691, 25 руб.

В состав сводного ИП входят:

ИП № 76365/23/98050-ИП от 12.10,2023г., возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 466 от 06.10.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области по делу № 466, вступившему в законную силу 06.10.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 434 137,95 руб.,

ИП № 72926/23/98050-ИП от 12.10.2023г., возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 249 от 29.09.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области по делу № 249, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 143 599 204,55 руб.,

ИП № 83201/23/98050-ИП от 13.10.2023г., возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 480 от 13.10.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области по делу № 480, вступившему в законную силу 13.10.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 325 286,57 руб.

ИП № 90733/23/98050-ИП от 23.10.2023., возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 508 от 21.10.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области по делу № 508, вступившему в законную силу 23.10.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 19 414 870,9 руб.,

ИП № 117321/23/98050-ИП от 28.11.2023г., возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 604 от 23.11.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области по делу № 604, вступившему в законную силу 23.11.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 12 995 191,28 руб.

Поскольку требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постольку истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве. 

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов. 

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает, что относится к предприятиям оборонно-промышленного комплекса и является головным исполнителем государственного оборонного заказа по производству техники для нужд Министерства обороны РФ. Помещение нежилое Цех № 10, кадастровый № 50:52:0010207:101, используется для сборки техники, поставляемой по государственным контрактам. Помещение нежилое с кадастровым номером 50:52:0010207:305 входит в единый производственный комплекс завода и совместно с другими объектами используется в производстве товаров. На земельном участке с кадастровым номером 50:52:0010212:43 расположены указанные здания и иные объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Данные доводы ответчика подтверждены материалами дела и не оспорены истцом.

Определением суда от 05.08.2024 истцу предложено представить доказательства соблюдения порядка обращения взыскания на имущество должника, установленного ст.ст. 69, 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Истцом определение суда не выполнено, доказательств соблюдения порядка и очередности обращения взыскания на имущество должника не представлено.

Суд обращает внимание, что согласно представленным в материалы дела документам следует, что ответчику принадлежат транспортные средства, иное недвижимое имущество. На спорном участке расположены не только заявленное истцом имущество, но и иные объекты.

При этом, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

С учетом изложенного, суд признает обоснованным в иске отказать.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяА.А. Попов