АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-263/2022

г. Ярославль

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения от 25 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мельниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Промтехмонтаж-Железобетонные Изделия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2023,

принятого по заявлению ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Промтехмонтаж-Железобетонные Изделия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройхозблок», временный управляющий ООО «Стройхозблок» ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Мост»,

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 307 791,48 руб.,

при участии:

от кредитора: ФИО4 по доверенности от 30.09.2024,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж-Железобетонные Изделия» (далее - должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2023, просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2023 по делу № А82-263/2022; требование ФИО2 к ЗАО «Промтехмонтаж-Железобетонные Изделия» признать необоснованным, отказать во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 307 791,48 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 19.11.2024 в 10.30 час.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2024.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Конкурсный управляющий ходатайством от 13.01.2025 поддерживает заявление, решение Ленинского районного суда города Иваново от 09.11.2021 по делу № 2-1543/21 отменено определением Ленинского районного суда города Иваново от 27.11.2024 по делу №13-1030/2024 (2-1543/21).

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Пронто» поддерживает заявление конкурсного управляющего, Ленинский районный суд г.Иваново 10.02.2025 оставил исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, что подтверждается информацией с сайта суда.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя кредитора, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании части  1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Материалы дела свидетельствуют, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2021 по делу №2-1543/2021 о взыскании с ЗАО «ПТМ-ЖБИ» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6 857 791,48 руб. и солидарно с ЗАО «ПТМ-ЖБИ», ООО «Мост» в размере 4 450 000,0 руб. в том числе неустойки по договору поставки №7/19 от 01.09.2019 в размере 4 290 507,98 руб. за период с 10.09.2019 по 22.09.2021, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2024 по делу №А82-263/2022 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в размере 11 307 791,48 руб., в том числе 7 017 283,50 руб. руб. основного долга, 4 290 507,98 руб. неустойки.

В рамках дела №А82-263/2022 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПТМ-ЖБИ» определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2024 оставленным без изменения Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2025, признана недействительной сделка – солидарное обязательство от 14.04.2021, заключенное между ЗАО «ПТМ-ЖБИ», ООО «Стройхозблок», ООО «Мост», применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства ООО «Стройхозблок» перед ООО «Мост» на сумму 6 959 486,50 руб. по договору поставки №7/19 от 01.09.2019, прекращены обязательства ЗАО «ПТМ-ЖБИ» по договору поставки №7/19 от 01.09.2019 перед ООО «Мост».

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 27.11.2024 по делу №13-1030/2024 (№2-1543/2021) отменено решение Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2021 по делу №2-1543/2021 по новым обстоятельствам.

Согласно сведений с сайта Ленинского районного суда г.Иваново 10.02.2025 исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Таким образом, отмена решения Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2021 по делу №2-1543/2021, на основании которого требование ФИО2 было включено в реестр требований кредиторов должника, произошла после принятия определения суда от 28.08.2023, имеет существенное значение для дела и является новым обстоятельством по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего и отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2023 по делу №А82-263/2022.

На основании пункта 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

При данных обстоятельствах в силу ограничений, предусмотренных статьей 317 АПК РФ, и в соответствии с рекомендациями, изложенными в абзаце втором пункта 26 Постановления № 52, суд считает необходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2023 по делу № А82-263/2022 о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж-Железобетонные Изделия» в размере 11 307 791,48 руб. по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж-Железобетонные Изделия» в размере 11 307 791,48 руб. на 27 марта 2025 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.327.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова