Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск     Дело № А42-4211/2021

«12» июля 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6А, город Мурманск, Мурманская область, 183035

о взыскании 28 344 руб. 21 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6А, город Мурманск, Мурманская область, 183035) (далее - ООО «Севжилстрой», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2013 № 3169 за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 27 550 руб. 12 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 26.04.2021, в сумме 794 руб. 09 коп., всего 28 344 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2021 исковое заявление АО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 19.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 20.05.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил  лицам, участвующим в деле, в срок до 10.06.2021 выполнить следующие действия:

истцу представить суду сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; расшифровку задолженности, отражённой в претензии от 24.02.2021 исх. № 1501-05/03; 

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 01.07.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

07.06.2021 от АО «Мурманская ТЭЦ» в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2013 № 3169 за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 25 307 руб. 48 коп. и неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 26.04.2021, в сумме 794 руб. 09 коп., всего 26 101 руб. 57 коп.

15.06.2021 от АО «Мурманская ТЭЦ» в суд поступили доказательства направления ответчику ходатайства об уточнении размера исковых требований.

В соответствии частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 19.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 24.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 34545 2) и представителем ответчика 25.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 34544 5).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

01.12.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) (в редакции Дополнительного соглашения от 22.06.2018)  и с учётом протокола согласования разногласий заключен договор теплоснабжения № 3169 (далее - Договор),  согласно пункту 1.1. которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора, а цену Договора и порядок расчётов в разделе 7 Договора.

Согласно пункту 7.5. Договора расчётный период равен 1 (одному) календарному месяцу. 

Абонент производит оплату тепловой энергии по Договору путём перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления таких платежей Абоненту, в порядке, определённом Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (подпункт 7.6.1. пункта 7.6. Договора). 

Для целей определения обязательств Абонента Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период (подпункт 7.6.2. пункта 7.6. Договора). 

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (ста) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1. Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (подпункт 7.6.3. пункта 7.6. Договора).

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения, и считается ежегодно продлённым (пункты 9.1., 9.4. Договора).

Поставив в сентябре, октябре, ноябре 2020 года тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 241 137 руб. 75 коп., которые ответчик оплатил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 27 550 руб. 12 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, истец за период с 01.01.2021 по 26.04.2021 начислил неустойку в сумме 794 руб. 09 коп., которую предъявил к взысканию вместе с основным долгом.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору в части  полной и своевременной оплаты оказанных услуг, истец направил ответчику претензию                 от 24.02.2021 № 1501-05/03, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 26 101 руб. 57 коп., из которых 25 307 руб. 48 коп. - основной долг, 794 руб. 09 коп. - пени, начисленные за период с 01.01.2021 по 26.04.2021.

Исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск АО «Мурманская ТЭЦ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 60 ГК РФ), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации - далее ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации                 от 06.05.2011 № 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на неё возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Факты поставки ответчику тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года  и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам установлены судом, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены. 

Каких-либо претензий по поводу отпущенного коммунального ресурса ответчик суду не представил. 

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного истцом требования, ни по сумме иска ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании                с ответчика задолженности за поставленную в сентябре, октябре, ноябре 2020 года тепловую энергию в сумме 25 307 руб. 48 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 794 руб. 09 коп., начисленной за период с 01.01.2021 по 26.04.2021. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты потреблённой тепловой энергии, требование истца в указанной части является правомерным.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактических периодов просрочки платежей.

 Пени рассчитаны по правилам, определённым пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учётом произведённых ответчиком платежей, за период с 01.01.2021 по 26.04.2021. 

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Проверив расчёт законной неустойки, представленный истцом, суд признаёт его ошибочным, в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 5,00 % годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Таким образом, при расчёте размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит применению действующая на день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 5,50 % годовых.

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2021 по 26.04.2021 в сумме 794 руб. 09 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 06.05.2021 № 5114 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 26 101 руб. 57 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой»   (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 02.11.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6А, город Мурманск, Мурманская область, 183035 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 26 101 руб. 57 коп., из которых 25 307 руб. 48 коп. - основной долг, 794 руб.                       09 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.01.2021 по 26.04.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья         Е.Б.  Кабикова