Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120226/21-137-888

г. Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройгарант" (119034, Россия, Москва г., муниципальный округ Хамовники вн.тер.г., Малый Лёвшинский пер., д. 10, ком. 2, офис 265, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2005, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый дом" (119501, Москва город, Нежинская улица, дом 9, помещение 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2020 г. в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с 25.01.2020 г. по 02.02.2021 г. в размере             184 470 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 571 руб. 92 коп., 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройгарант"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый дом"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. по договору займа № б/н от 24.01.2020, процентов на сумму займа за период с 25.01.2020 по 02.02.2021 в размере 184 470 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.01.2021 по 02.02.2021 в размере 1 571 руб. 92 коп.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 07.07.2021г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № б/н от 24.01.2020, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 500 000 руб.

Факт перечисления истцом денежных средств на сумму 1 500 000 руб. подтверждается  платежными поручениями № 75 от 24.01.2020, № 76 от 24.01.2020, копии которых представлены в материалы дела.

По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок не позднее 24.01.2021.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком задолженность по договору займа не возвращена.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа  № б/н от 24.01.2020 составляет 1 500 000 руб., проценты на сумму займа - 184 470 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 571 руб. 92 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.02.2021, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил  доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 500 000 руб., в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 12% годовых.

Истцом также заявлено о взыскании процентов на сумму займа за период с 25.01.2020 по 02.02.2021 в размере 184 470 руб. 69 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 1 571 руб. 92 коп. за период 25.01.2021 по 02.02.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПЕРВЫЙ Дом» в пользу ООО Специализированный Застройщик «Стройгарант» задолженность в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты на сумму займа за период с 25.01.2020 по 02.02.2021 в размере 184 470 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.01.2021 по 02.02.2021 в размере 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один рубль) руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 860 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова