АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-678/2025

г. Тверь

27 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя ответчика – ФИО1 (с использованием системы веб – конференции), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Электросети», Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.10.2003 г.), 

к ответчику: Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2002 г.),

о  взыскании 2 153 544 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Электросети», Тверская область, г. Бологое (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое (далее - «ответчик») о взыскании 2 401 643 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 04.12.2021 г. по 04.12.2024 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременно оплатой тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2016 года, в октябре 2016 года, декабре 2016 года, январе - мае 2017 года по государственным контрактам на поставку тепловой энергии №№189/ТЕП/044 от 01.01.2017 г., №189/ТЕП/044 от 01.12.2016 г., №162/ТЕП/042 от 05.02.2016 г., №162/ТЕП/042 от 30.12.2016 г., №019/ТЕП/035 от 30.12.2016 г., а также законная неустойка, начисленная за период с 05.12.2024 г. по день фактического погашения задолженности.

Определением от 17 февраля 2025 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 2 153 544 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 04.12.2024 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременно оплатой тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2016 года, в октябре 2016 года, декабре 2016 года, январе - мае 2017 года по государственным контрактам на поставку тепловой энергии №№189/ТЕП/044 от 01.01.2017 г., №189/ТЕП/044 от 01.12.2016 г., №162/ТЕП/042 от 05.02.2016 г., №162/ТЕП/042 от 30.12.2016 г., №019/ТЕП/035 от 30.12.2016 г., а также законная неустойка, начисленная за период с 05.12.2024 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходатайстве поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

В отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что по арифметической части расчета возражений нет, задолженность в настоящее время не погашена.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, так как нет оснований для этого – ответчик не обосновал применительно к ст. 51 АПК РФ, что права указанного третьего лица будут затронуты судебным актом, вынесенным по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 и части 3.1 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, основанием участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его материально-правовая заинтересованность.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, заявитель применительно к положениям ст. 51 АПК РФ не обосновал, каким образом права и обязанности Финансового управления Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела. 

Доказательств того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности Финансового управления Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области по отношению к какой-либо из сторон ответчиком  не представлено и не усматривается из материалов дела, в связи, с чем ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению Администрации города Бологое Тверской области №38-п от 31.08.2010 г. «О передаче муниципального имущества» муниципальное имущество (здания, сооружения и оборудование) для осуществления услуг теплоснабжения в городе Бологое передано в хозяйственное ведение истцу.

Между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (абонентом) были заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение:

- №189/ТЕП/044 от 01.01.2017 (на объект по адресу: 

<

...>, 

<

...>), сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017;

- №189/ТЕП/044 от 01.12.2016 (на объект по адресу: 

<

...>, 

<

...>), сроком действия с 01.12.2016 по 31.12.2016;

- №162/ТЕП/042 от 05.02.2016 (на объект по адресу: Тверская область, г. Бологое, гаражи), сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016;

- №162/ТЕП/042 от 30.12.2016 (на объект по адресу: Тверская область, г. Бологое, гаражи), сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017;

- №019/ТЕП/035 от 30.12.2016 (на объект по адресу: 

<

...>), сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (далее – контракты).

Согласно условиям указанных контрактов теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию на отопление, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления (п. 1. контрактов). 

Порядок и сроки расчетов за потребленную тепловую энергию установлены разделом 4 контрактов.

В соответствии с пунктом 4.3.4 контрактов оплата счета за потребленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в периоды: с января по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с декабря 2016 года по май 2017 года, с января по май 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 743 869 руб.  28 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 20.07.2017 г. по 25.09.2017 г. на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 69 693 руб. 78 коп. заявлено истцом арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2017 г. по делу №А66-15656/2017 суд взыскал с Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 31.12.2002) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Электросети», Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.10.2003) 1 813 563 руб. 06 коп., в том числе 1 743 869 руб. 28 коп. долга, 69 693 руб. 78 коп. неустойки.

Ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию в сумме 1 743 869 руб. 28 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 153 544 руб. 42 коп. – неустойки, начисленной за период с 21.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 04.12.2024 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законной неустойки, начисленной за период с 05.12.2024 г. по день фактического погашения задолженности (в редакции уточнения).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2017 г. по делу №А66-15656/2017 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2016 года, в октябре 2016 года, декабре 2016 года, январе - мае 2017 года по государственным контрактам на поставку тепловой энергии №№189/ТЕП/044 от 01.01.2017 г., №189/ТЕП/044 от 01.12.2016 г., №162/ТЕП/042 от 05.02.2016 г., №162/ТЕП/042 от 30.12.2016 г., №019/ТЕП/035 от 30.12.2016 г., и взыскана задолженность в сумме 1 743 869 руб. 28 коп.  и за период с 20.07.2017 г. по 25.09.2017 г. на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка в сумме 69 693 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2016 года, в октябре 2016 года, декабре 2016 года, январе - мае 2017 года по государственным контрактам на поставку тепловой энергии №№189/ТЕП/044 от 01.01.2017 г., №189/ТЕП/044 от 01.12.2016 г., №162/ТЕП/042 от 05.02.2016 г., №162/ТЕП/042 от 30.12.2016 г., №019/ТЕП/035 от 30.12.2016 г. в сумме 1 743 869 руб. 28 коп. ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 153 544 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 04.12.2024 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за заявленный период на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» составляет 2 153 544 руб. 42 коп. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 2 153 544 руб. 42 коп., начисленной за период с  21.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 04.12.2024 г.  на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 05.12.2024г. по день фактической уплаты основного долга в сумме 1 743 869 руб. 28 коп. на основании п.9.1 ч. 9  ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 05.12.2024г. по день фактической уплаты основного долга в сумме 1 743 869 руб. 28 коп.  на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 89 606 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2002 г.) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансового управления Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2002 г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Электросети», Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.10.2003 г.):

- 2 153 544 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.12.2024г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойка, начисленная за период с 05.12.2024г. по день фактического погашения основного долга 1 743 869 руб. 28 коп. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2002 г.) в доход федерального бюджета РФ 89 606 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин