454/2023-57638(1) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12942/2022

г. Киров

05 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – акционерного общества «Коми дорожная компания»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2023 по делу № А2912942/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – Общество, Исполнитель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд)  с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с акционерного общества «Коми дорожная компания» (далее – Компания, Заказчик, Ответчик, Заявитель) 467 345 руб.  90 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате услуг дорожно-строительной техникой (далее – Услуги), оказанных Исполнителем Заказчику в соответствии с договором на оказание Услуг от 10.08.2021 № 15 (далее – Договор), а также процентов  за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисляемых  на сумму Долга с 04.11.2022 по день фактической уплаты Долга.  

Решением Суда от 06.04.2023 (далее – Решение) исковые требования Общества удовлетворены и с Ответчика в пользу Истца взыскан Долг, 14 116 руб. 41  коп. Процентов, начисленных за период с 04.11.2022 по 30.03.2023, а также Про- 

центы, начисляемые на сумму Долга с 31.03.2023 по день фактической уплаты  Долга.  

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит  отменить Решение и прекратить производство по делу.  

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что по условиям  Договора подтверждением факта оказания Услуг и основанием для их оплаты являются путевые листы, которые Исполнитель Заказчику не представил, что ставит  факт оказания Услуг под сомнение. Кроме того, согласно пункту 4.1 Договора передача Заказчику результата Услуг осуществляется после подписания сторонами  акта об оказании Услуг и самостоятельная приемка Услуг Исполнителем Договором не предусмотрена.  

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу  – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих  представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1.3 Договора подтверждением факта оказания Услуг является заверенная копия путевого листа, при наличии заверенная копия товарно-транспортной накладной (транспортной накладной) установленного образца (ТТН,  ТН при перевозке грузов по территории РФ) Исполнителя с отметками Заказчика.  

В силу пункта 3.3 Договора оплата Услуг производится Заказчиком не позднее 30 банковских дней с даты получения счета. Указанный срок может быть изменен по соглашению сторон в каждом отдельном случае. Стороны согласились с  тем, что максимальный срок для расчетов за Услуги не может превышать 30 банковских дней.  

Из материалов дела следует, что во исполнение Договора Исполнитель оказал  Заказчику Услуги, которые оплачены Компанией лишь частично, в связи с чем  сумма Долга составила 467 345 руб. 90 коп.  

Ссылка Заявителя на то, что Исполнитель не представил Заказчику путевые  листы, является несостоятельной, поскольку Исполнитель направил Заказчику путевые листы с сопроводительными письмами от 10.03.2022 и от 03.10.2022, которые получены Компанией.  

Более того, оказание Услуг Исполнителем подтверждено товарно-транспортными накладными от 12.10.2021 № 15062, № 15063, № 15064, от  13.10.2021 № 15128, № 15129, № 15130 и от 14.10.2021 № 15209, № 15210 и №  15211, которые подтверждают доставку Компании грузов (щебня) от общества с  ограниченной ответственностью «Автодор» и в которых указаны транспортные  средства, названные в путевых листах Исполнителя.  

Методики расчетов сумм Долга и Процентов Заявитель не оспаривает. 

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.  

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела,  учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по  приведенным в Жалобе доводам не имеется.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи  270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.  

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.  

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно  статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с  уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Компанию.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК  РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2023 по делу № А2912942/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Коми дорожная компания» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  

двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи М.В. Немчанинова 

 Л.И. Черных 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 10:41:00 

Кому выдана Черных Людмила ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 10:42:00 

Кому выдана Немчанинова Мария ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:54:00 

Кому выдана Великоредчанин Олег Борисович