АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18881/2017

г. Владивосток

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.05.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  27.05.2011)

о взыскании 5 500 000 руб.

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании 5 500 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец в своем заявлении ссылается на незаконное удержание ответчиком денежных средств в размере 5 500 000 руб.

Ответчик отзыв, возражение на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.      

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 платежным поручением № 25 истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 5 500 000 руб., в назначении платежа указано «оплата по договору займа от 08.04.2015».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 по делу А51-23164/2014 ООО «ЭНЕРГОСБЫТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 14.10.2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

30.08.2016 истец в адрес ответчика направил письмо с требованием погасить задолженность по договору, которое возвращено в адрес конкурсного управляющего с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

07.10.2016 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлен запрос №209-з/2016-к.п., в котором указано на задолженность со стороны контрагента в размере 5 500 000 руб., а также содержалось указание на предоставление договора займа №б/н от 08.04.2015.

 Данный запрос не получен ответчиком и возвращен в адрес конкурсного управляющего с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

29.07.2016 в рамках уголовного дела № 762711 допрошен директор ООО «Энергсобыт» ФИО3, ходе допроса установлено, что между ФИО3 и директором ООО «Флагман» заключен договор оказания юридических услуг от 08.04.2015 предметом которого являлось принятие со стороны ООО «Флагман» обязательств оказать юридические консультационные услуги, а также представлять юридические консультационные услуги в рамках арбитражного дела №А51-23164/2014, результатом которых должно быть прекращение процедуры наблюдения в отношении ООО «Энергосбыт», прекращение процедуры банкротства и других, связанных с банкротством мероприятий.

Также бывший руководитель ООО «Энергосбыт» подтвердил факт перечисления денежных средств в размере 5 500 000 руб. перечисленных в адрес ООО «Флагман» с ошибочным указанием назначения платежа «оплата по договору займа от 08.04.2015», таким образом, это денежные средства, перечисленные в счет оплаты услуг ООО «Флагман» по договору оказания услуг от 08.04.2015. 

13.04.2017 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2017 с требованием вернуть денежные средства в размере 5 500 000 руб. Данная претензия возвращена в адрес конкурсного управляющего с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Истец полагает, что ответчик уклоняется от возврата денежные средства, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора оказания услуг от 08.04.2015 в адрес ответчика платежным поручением 14.04.2015 № 25 перечислил денежные средства в размере 5 500 000 руб. в счет оплаты услуг ООО «Флагман», при этом ответчик свои обязательства по договору оказания услуг не  исполнил в связи с чем, истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства в указанном размере.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный договор об оказании услуг от 08.04.2015 не расторгнут, в одностороннем порядке истец от его исполнения не отказался, следовательно, поскольку договор не расторгнут, обязательства не прекращены, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору оказания услуг.

Статьей 450.1 ГК РФ определено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии частью 2 статьи 451 ГК РФ договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом одностороннего отказа от исполнения договора в адрес ответчика, требования о расторжении договора не заявлено, то обязательственные отношения между сторонами не прекращены, в связи с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Краснов В.В.