АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11165/2021

г. Новосибирск

05 июля 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФерритГрупп» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» (ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

о взыскании задолженности по договорам поставки №3775/18 от 15.06.2018, №3775/18(2) от 01.06.2019 в размере 370 292 рублей 78 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФерритГрупп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №3775/18 от 15.06.2018, №3775/18(2) от 01.06.2019 в размере 370 292 рублей 78 копеек.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела возражения, в которых указал, что заявленные требования не соответствуют действительности, поскольку истцом ответчику не был передан товар по следующим универсальным передаточным документам: №1211 от 19.08.2020 на сумму 73 750 рублей, №1076 от 14.08.2020 на сумму 29 000 рублей, №1180 от 13.08.2020 на сумму 204 260 рублей, №845 от 26.06.2021 на сумму 9 190 рублей 46 копеек. Приложенные истцом в обоснование своих требований о получении груза ответчиком в виде черно-белых сканированных изображений являются подложными, получение товара по ним ответчиком не признается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3775/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора установлено, что приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности и таре производится при его передаче покупателю в соответствии с условиями договора, спецификации и УПД. В случае обнаружения несоответствия товара условиям и требованиям договора (ГОСТ, ТУ и т.д.), покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выявления несоответствия товара условиям и требованиям договора (ГОСТ. ТУ и т.д.), направляет на электронный адрес поставщика 477ferrit@mail.ru. Акт о выявленных недостатках товара, составленный в произвольной форме, с приложением фотографий дефекта (если это возможно), с последующим его отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае, если поставщик-согласен с претензией, то в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения акта о выявленных недостатках товара, поставщик обязуется за свой счет устранить соответствующие недостатки.

Кроме того, между ООО «ФерритГрупп» (подрядчик) и ООО «ЭлектроТехСервис» заключен договор №3775/18(2) от 01.06.2019, согласно которому подрядчик обязуется нанести гальваническое покрытие на изделия на условиях, в сроки, предусмотренные в договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что вид покрытия и стоимость услуг по его нанесению, стоимость оформления разового пропуска, стоимость упаковки изделий в мешки указываются в Счете. На каждую принятую от заказчика партию изделий выставляется новый счет.

В силу пункта 4.2 договора форма оплаты - 100% предоплата. Изделия запускаются в работу после поступления полной оплаты на расчетный счет подрядчика.

В рамках заключенных договоров истец в период с 26.06.2018 по 13.01.2021  поставил ответчику товар и оказал соответствующие услуги.

Принятие товара ответчиком, факт оказания услуг истцом подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими печать и подпись ответчика. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара, по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара и оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 370 292 рублей 78 копеек.

19.03.2021 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия №7 с требованием об оплате имеющейся задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявления подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Полагая, что доказательства, предоставленные истцом подложны, ответчик, тем не менее, в установленном законом порядке заявление о фальсификации доказательств в суд не представил.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доводы ответчика о подложности универсальных передаточных документов, изложенные в возражениях, не содержали заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке статьи 161 АПК РФ, а также требования об исключении доказательств ввиду их фальсификации, суд признает надлежащими доказательствами по делу копии универсальных передаточных документов №1211 от 19.08.2020 на сумму 73 750 рублей, №1076 от 14.08.2020 на сумму 29 000 рублей, №1180 от 13.08.2020 на сумму 204 260 рублей, №845 от 26.06.2021 на сумму 9 190 рублей 46 копеек.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с представленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.02.2021, содержащим подписи и печати сторон, относительного которого ответчиком не заявлено каких-либо возражений, по состоянию на 09.02.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляет 370 292 рубля 78 копеек. 

Действительно, в указанном акте сверки отсутствуют сведения об универсальных передаточных документах №1211 от 19.08.2020 на сумму 73 750 рублей, №1076 от 14.08.2020 на сумму 29 000 рублей, №1180 от 13.08.2020 на сумму 204 260 рублей, №845 от 26.06.2021 на сумму 9 190 рублей 46 копеек.

Между тем, в акте сверки отражены продажи на указанные суммы как продажа №1205 от 19.08.2020 на сумму 73 750 рублей, продажа №1077 от 14.08.2018 на сумму 29 000 рублей, продажа №1174 от 1308.2020 на сумму 204 260 рублей, продажа №846 от 26.06.2018 на сумму 9 190 рублей 46 копеек. 

При этом доказательств наличия иных правоотношений, которые были учтены в указанном акте сверки взаимных расчетов, отличных от тех, что являются основанием заявленных требований, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 370 292 рублей 78 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФерритГрупп»  задолженность в размере 370 292 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Ю.А. Петрова