АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16904/2020

10 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи О.В. Дерябиной, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16904/2020 по  иску 

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35785 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.08.2020, диплом от 14.07.2010.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго-НТ»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» с требованием о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в январе 2020 года в сумме 35570 руб. 49 коп., неустойки в сумме 214 руб. 94 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку в расчете истца допущены ошибки и не учтена оплата по платежному поручению от 14.05.2020 на сумму 14245 руб. 09 коп. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 21325 руб. 40 коп., пени в сумме 225 руб. 61 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершив рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 11.09.2020 к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщены пояснения истца по делу. 

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании 23.10.2020 ответчиком заявлено ходатайство о  приобщении дополнения к отзыву на исковое заявление. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 7739 руб. 70 коп., пени в сумме 175 руб. 34 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом необходимости ознакомления истцом с представленными документами, суд полагает целесообразным судебное заседание отложить.

В судебном заседании 02.11.2020 судом объявлен перерыв для уточнения расчета неустойки. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания ФИО1, отводов составу суда не заявлено.

К материалам дела приобщен контррасчет неустойки на сумму 102 руб. 59 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО-НТ" (далее – Истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Ответчиком осуществлялось фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя, поскольку договор ресурсоснабжения   не заключен.

Истец  поставил ответчику  в январе 2020 года коммунальные ресурсы  всего на сумму 82570 руб. 49 коп. 

Как указал истец, ответчиком не произведена оплата поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 7739 руб. 70 коп.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против удовлетворения иска, в обоснование своей позиции указывает следующее. 

Истцом необоснованно завышен размер платы за содержание общего имущества в отношении дома №106 по ул. Чайковского за январь 2020г., вместо предъявленных истцом 13 585 руб. 70 коп., фактически составляет 1566 руб. 30 коп., которая складывается при сложении стоимости компонента на теплоноситель (139) и стоимости компонента на тепловую энергию (1427,30). 

Размер платы за СОИ в отношении дома №8 по ул. Энтузиастов рассчитывался им по среднему (без учета показаний ОДПУ, поскольку прибор учета работал некорректно). При этом, для расчета среднего были взяты показания за шесть предшествующих расчетных периодов, то есть за декабрь 2019г., ноябрь 2019г., октябрь 2019г., сентябрь 2019г., август 2019г. и июль 2019г.

Из писем ответчика, ежемесячно направляемых в адрес истца, следует, что объем потребления в отношении вышеуказанного многоквартирного дома в июле 2019г. составляет 218,56 куб.м., в августе 2019г. - 233,6 куб.м., в сентябре 2019г. - 132,31 куб.м., в октябре 2019г. - 253,1 куб.м., в ноябре 2019г. - 269,5 куб.м., в декабре 2029г. - 246,8 куб.м.

Среднее потребление в январе составляет 225,645 куб.м. (218,56+233,6+132,31+253,1+269,5+246,8/6).

Из содержания приложения к счету-фактуре №330476601/000373 от 31.01.2020г. следует, что расход компонента на теплоноситель жителей многоквартирного дома №8 по ул. Энтузиастов составил 219,218094 куб.м.

В связи с этим расход компонента на теплоноситель, необходимого для содержания общего имущества дома, составил 6,43 куб.м. (225,645-219,218094). Стоимость данного компонента, с учетом применения вышеуказанного тарифа, составила 50,67 руб.

Для определения размера платы за второй компонент тарифа -компонент на тепловую энергию (при содержании общего имущества) необходимо умножить объем коммунального ресурса (компонента на теплоноситель) в размере 6,43 на норматив, который составляет 0,06506, а затем на тариф, который составляет 1243,66 руб. В связи с этим размер платы за компонент на тепловую энергию (при содержании общего имущества) в отношении дома №8 по ул. Энтузиастов за январь 2020г. составляет 520,27 руб. (6,43*0,06506*1243,66).

Таким образом, размер платы за содержание общего имущества в отношении дома №8 по ул. Энтузиастов за январь 2020г., вместо предъявленных истцом 11 004 руб. 95 коп., фактически составляет 570 руб. 94 коп., которая складывается при сложении стоимости компонента на теплоноситель (50,67) и стоимости компонента на тепловую энергию (520,27). 

Суд принимает доводы ответчика, которые является обоснованными и подтверждены материалами дела. 

Задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в январе 2020 года отсутствует, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 175 руб. 34 коп. за период с 15.03.2020 по 05.04.2020 за нарушение сроков оплаты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ответчиком представлен расчет пени за период с 15.0.32020 по 05.04.2020, начисленных на сумму долга. Расчет ответчика судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству. 

Арифметическая правильность расчета не оспорена. Исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 102 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 102 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2020 по 05.04.2020;

-  26 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части отказать. 

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов