Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15924/2021

08 июля 2021 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АДЛ–Торг», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственность «ПКФ МеталлоЦентр Титан», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021,

представителя должника – ФИО3 по доверенности от 22.06.2021, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АДЛ–Торг» (далее – ООО «АДЛ-Торг») 14.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственность «ПКФ МеталлоЦентр Титан» (далее – ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан», должник) несостоятельным (банкротом);

- включить в реестр требований кредиторов требование в размере 494 086 руб., из которых: 487 709 руб. – основной долг, 6 377 руб. – государственная пошлина;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>, Литер Е.

Определением суда от 03.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан», судебное заседание по делу назначено на 08.07.2021.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 08.07.2021 14-30.

Представитель должника в судебном заседании до перерыва представил отзыв, в котором указывает на то, что обществом предпринимались действия по добровольной ликвидации юридического лица, в материалы дела представлено соответствующее решение единственного участника общества.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на нецелесообразность введения процедуры наблюдения с учетом представленных должником сведений. В рассматриваемом случае заявитель считает возможным применить положения главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «АДЛ-Торг» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ООО «АДЛ-Торг» и ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан» 09.09.2020 заключен договор поставки № 35, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар.

Арбитражным судом Челябинской области 03.03.2021 по делу № А76-6329/2021 выдан судебный приказ на взыскание денежных средств с ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан» в пользу ООО «АДЛ-Торг» в размере 487 709 руб. основного долга, а также государственная пошлина в размере 6 377 руб., итого 494 086 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Учитывая, что требования заявителя к должнику в размере 494 086 руб. соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств их удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований ООО «АДЛ-Торг» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления не имеется, поскольку заявителем - ООО «АДЛ-Торг» в материалы дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства.

Таким образом, по заявлению о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 гл. XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан», ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.2012, должник состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска. Основным видом деятельности должника является оптовая торговля первичными металлами. 

Единственным участником ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан» на основании устава общества и п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации 21.06.2021 принято решение о ликвидации данного общества, назначении ликвидатором ФИО4

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан» не вносились в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении должника. При этом должник обратился в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого отказано решением регистрирующего органа от 22.06.2021 № 21690А.

Кроме того, должником в отзыве указано на наличие задолженности перед кредиторами в сумме превышающей 35 млн. руб., а также на наличие возбужденных исполнительных производств на сумму, превышающую 2,9 млн. руб.

Судом проанализировано финансовое состояние должника, его кредиторская задолженность и установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов. Превышение задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам над стоимостью имущества должника свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ПКФ МеталлоЦентр Титан».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 48, 49, 62, 65, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственность «ПКФ МеталлоЦентр Титан», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ МеталлоЦентр Титан» конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком до 23.12.2021 включительно.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ПКФ МеталлоЦентр Титан» ФИО5, ИНН 

<

***>, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, (адрес: 620014, 

<

...>, Литер Е) адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, 

<

...>, а/я 92.

3. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 14 час. 10 мин. 23 декабря 2021 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 322.

4. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «АДЛ–Торг» в размере 494 086 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью  «ПКФ МеталлоЦентр Титан».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ МеталлоЦентр Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДЛ–Торг» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом). 

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                             В.И. Гладышева