АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» февраля 2017 года                                                                        Дело № А53-30224/2016

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.11.2016);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» о взыскании 1 244 256 рублей 45 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств арендатором по внесению арендной платы и платы в счет возмещения стоимости коммунальных услуг по договору аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 03.06.2015 №1512131, по договору аренды движимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 03.06.2015 №1512217, по договору на оплату услуг и возмещении расходов от 27.07.2015 №1563322.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки по состоянию на 01.02.2017, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 091 271 рубля 35 копеек, пени в размере 344 668 рублей 16 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой представителя.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика, квалифицировано как направленное на затягивание процесса.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Спор рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РЖД», в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - СП Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» заключено три договора:

договор от 03.06.2015 №1512131, предметом которого является аренда недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

...>, включающее в себя нежилое встроенное помещение общей площадью 195,9 кв.м;

договор от 03.06.2015 №1512217, предметом которого является аренда движимого имущества, находящегося в указанном выше помещении; 

договор от 27.07.2015 №1563322, предметом которого является осуществление деятельности по коммунальному содержанию имущества, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» возмещает арендодателю затраты по содержанию имущества, переданного ООО «Техно-Дон» в соответствии с договором аренды от 03.06.2015 №1512131.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 24.02.2016 к договору от 03.06.2015 №1512131 и пункту 5.2 договора от 03.06.2015 №1512131, в обязанности арендатора входит оплата арендной платы путем ее перечисления на расчетный счет арендодателя за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца в размере 31 406,30 рублей за месяц, в том числе НДС 18% - 4 790,79 руб. При этом, днем исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 договора от 03.06.2015 №1512131 за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.3, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

По договору от 03.06.2015 №1512131 за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 за арендатором числится задолженность по оплате за аренду недвижимого имущества в размере 188 437,80 рублей, по состоянию на 01.02.2017 истцом начислены пени в размере 58 290 рублей 10 копеек. 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 24.02.2016 к договору от 03.06.2015 № 1512217 и пункту 5.2 договора от 03.06.2015 №1512217, в обязанности арендатора входит оплата арендной платы путем ее перечисления на расчетный счет арендодателя за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца в размере 712 883,88 рублей за месяц, в том числе НДС 18% - 18 124,17 руб. При этом, днем исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 договора от 03.06.2015 №1512217 за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.3, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

По договору от 03.06.2015 №1512217 за арендатором за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 числится задолженность по оплате за аренду движимого имущества в размере 712 883,94 рублей, по состоянию на 01.02.2017 истцом начислены пени в размере 220 589 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 3.6 договора от 27.07.2015 №1563322 в обязанность арендатора входит оплата стоимости коммунальных услуг ежемесячно на условиях 100% предоплаты в срок до 5 числа расчетного месяца, на основании выставленного арендодателем счета на предоплату за возмещение коммунальных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 4.2 договора от 27.07.2015 №1563322 за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.6, арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

По договору от 27.07.2015 №1563322 за арендатором за период ноябрь 2015 года – июнь 2016 года числится задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг в размере 189 949,64 рублей, по состоянию на 01.02.2017 истцом начислены пени в размере 65 788 рублей 65 копеек.

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры аренды, акты приема-передачи, дополнительные соглашения. 

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования в части основного долга признал. 

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по договорам в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 091 271 рубля 35 копеек правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков оплаты по договорам пени по состоянию на 01.02.2017 в размере 344 668 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено. 

Согласно уточненному расчету истца общий размер неустойки по договорам по состоянию на 01.02.2017 составил 344 668 рублей 16 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 25 443 рублей (платежное поручение от 14.09.2016 №86071).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения ходатайства истца об увеличении исковых требований 1 916 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 091 271 рубль 35 копеек задолженности, 344 668 рублей 16 копеек пени, 25 443 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 916 рублей   государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                     С.П. Прокопчук