109/2023-90657(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4810/2023

г. Киров

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (аудиозапись не ведется)  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск,  город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис  513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район,  территория дорога Восточный-Филипповка, дом 19, строение 1)  

о взыскании 1 372 317 рублей 50 копеек 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.04.2023 № 25/04 к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - ответчик) о взыскании  1 371 526 рублей 23 копеек задолженности по оплате электрической энергии,  поставленной в феврале 2023 года по договору энергоснабжения от 25.01.2012 №  030643, 791 рубля 27 копеек неустойки за период с 21.03.2023 по 21.03.2023, 205  рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной  в спорный период.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим  образом.  

В предварительное судебное заседания стороны явку представителей не  обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК  РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное  разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом  установлено следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  подписан договор электроснабжения от 25.01.2012 № 110570 (далее – договор).  Согласно письму от 23.03.2013 № 15-9/1263 договору присвоен номер № 030643.  

Пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель принял на себя  обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В феврале 2023 года истец осуществлял поставку электрической энергии на  объекты ответчика, согласованные в договоре.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом произведен расчет потребленной  электроэнергии, выставлен счет-фактура на сумму 1 371 526 рублей 23 копеек  (представлены в материалы дела).  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период  подтверждается совокупностью представленных доказательств. Возражения по  арифметике расчета задолженности и их стоимости ответчиком не заявлены.  Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного суд считает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о  взыскании 791 рубль 27 копеек пени за период с 21.03.2023 по 21.03.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным, не  нарушающим права ответчика.  

Контррасчет пени ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен. 

Поскольку материалами дела подтверждается нарушений ответчиком условий  договора по своевременной оплате, требование истца о взыскании пени является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 28 723 рубля 00 копеек.  

Государственная пошлина по иску составляет 26 723 рубля 00 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 26 723 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца; 2 000 рублей 00 копеек излишне уплаченной  государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на  отправку почтовой корреспонденции в размере 205 рублей 20 копеек.  

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются  представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с  рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и  подлежат возмещению ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область,  Омутнинский район, территория дорога Восточный-Филипповка, дом 19, строение 1) в  пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской  округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5,  строение 3, офис 513) задолженность по договору энергоснабжения от 25.01.2012 №  030643 за февраль 2023 г. в размере 1 371 526 (один миллион триста семьдесят одна  тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 23 копейки, 791 (семьсот девяносто один) рубль  27 копеек пени за период с 21.03.2023 по 21.03.2023, 205 (двести пять) рублей  20 копеек почтовых расходов, 26 723 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три)  

рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 399 245 (один  миллион триста девяносто девять тысяч двести сорок пять) рублей 70 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

 Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область,  городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км  26-й, дом 5, строение 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  10.04.2023 № 007864.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Ю.Е. Покрышкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:59:00 

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна