Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86385/20

28 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЕВРОТЭК" (142100, 

<

...>, 312, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 503601001, Генеральный директор: ФИО2) 

    Доп. адрес: 142000, 

<

...> дом №9, кв.№2.  

к ООО "НЕРУДПРОМ" (295493, республика Крым, город Симферополь, поселок городского типа Грэсовский, улица Монтажная, дом 8, здание литера А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, Директор: ФИО3)

    Доп. адрес: 107023, город Москва, площадь Журавлева, дом №2, строение №2, офис №614.

Третье лицо:

-ФИО4 (155125, 

<

...>)

 

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТЭК"  обратилось в суд с иском к ООО "НЕРУДПРОМ" со следующими требованиями:

1.           Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 1226668 руб. 00 коп. основного долга, в связи с неисполнением договорных обязательств по договору поставки нефтепродуктов.

2.           Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, в виде пени, за нарушение в связи с неисполнением договорных обязательств по Договору поставки нефтепродуктов, в размере 290720 руб. 32 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ЕТ11/07-2-19 от 11.07.2019г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить стоимость нефтепродуктов, далее – товар, транспортные расходы и иные услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие товара в день поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств  истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД №Е190716-03 от 16.07.2019г. в размере 1 226 668 руб. 

Указав на то, что поставленный товар  не оплачен, истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией №б/н от 30.10.2019г. Претензия оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. В связи с изложенным, требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет в размере  290720 руб. 32 коп. за период с 11.07.2019г. по 03.03.2020г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правом заявить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в порядке ст.333 ГК РФ, ответчик не воспользовался.

Представленный истцом расчет  признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕРУДПРОМ"  в пользу ООО "ЕВРОТЭК" денежные средства в размере 1 226 668 руб. 00 коп. основного долга,  неустойку за нарушение в связи с неисполнением договорных обязательств по договору поставки нефтепродуктов, в размере 290 720 руб. 32 коп. за период с 11.07.2019г. по 03.03.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 28 174 руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

                     Судья                                                  Кузьмина О.А.