АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года

Дело № А33-4212/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Родионова Константина Сергеевича

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

при участии заинтересованного лица: межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ПАО «Промсвязьбанк»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от иных лиц: отсутствует, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Заявление принято к производству суда, определением от 02.03.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю. 

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>).

Определением от 17.06.2021 МИФНС № 23 по Красноярскому краю исключена из числа лиц, участвующих в деле.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя подержал изложенные в заявлении доводы.

Заявление рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 21.07.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения заявления по существу не выявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2015, обществу присвоен ОГРН 

<

***>. 

23.01.2020  в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении общества внесена запись № 2202400037937 о недостоверности сведений об адресе.

20.11.2020 в ЕГРЮЛ в отношении общества была внесена запись № 2202400946108 о прекращении деятельности указанного общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности признаков недействующего юридического лица. На указанную дату заявитель являлся директором общества и его единственным участником с долей в уставном капитале в размере 100%. 

Согласно представленной в материалы дела выписке ПАО «Промсвязьбанк» с расчетного счета ООО СКБ «Базальт» № 40702810604000041727 по состоянию на 31.12.2020 остаток денежных средств на счете общества составляет 266 814,79 руб.

В ходе судебного разбирательства заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (номер реестровой записи: 621, почтовый адрес: 660011, 

<

...>), являющегося членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 

<

***>; 125047, 

<

...>, 2).

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, если данного имущества окажется недостаточно для финансирования процедуры. В целях финансирования процедуры распределения имущества заявитель внёс на депозитный счёт суда 25 000 руб. согласно чеку от 26.05.2021. Денежные средства поступили на счет суда 27.05.2021.

От ФИО3 поступило согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества. 

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступило мотивированное заключение, в котором сообщается, что ФИО3 соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом временно восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора и осуществляет мероприятия, характерные для процедуры ликвидации.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращенииюридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, на момент исключения ООО Строительно-конструкторское бюро «Базальт» заявитель по настоящему делу являлся единственным участником указанного общества. Соответственно, заявитель имеет право на распределение обнаруженного имущества.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено. В связи с чем суд утверждает ФИО3 для целей распределения имущества указанного юридического лица. 

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение 30 000 руб. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества ООО Строительно-конструкторское бюро «Базальт» финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя, на что им дано согласие.

С учётом изложенного требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Назначить ФИО3 (номер реестровой записи: 621, почтовый адрес: 660011, 

<

...>), являющегося членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 

<

***>; 125047, 

<

...>, 2), арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

В случае недостаточности стоимости обнаруженного имущества для финансирования данной процедуры, расходы по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уведомить выявленных кредиторов о процедуре обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское бюро «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30.09.2021 на 09 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал     № 318.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова