Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21818/2020

18 января 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монитор и Я» ОГРН 

<

***>, с. Русская Борковка, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДС Авто» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо Моторс Логистик» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 435 042 511 руб. 02 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2020, ФИО2, доверенность от 13.01.2020, представитель ответчиков и третьего лица ( ООО «СейхоМоторс», ООО «ДС «Авто», ООО «Интер-Сервис»): ФИО3, доверенности от 30.12.2020

                                      УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монитор и Я» ОГРН 

<

***>, с. Русская Борковка, Самарская область 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СейхоМоторс» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДС Авто» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо Моторс Логистик» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности 471 892 487 руб. 33 коп.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылался на статьи 309, 310, 314, 334, 337, 348, 349, 807, 809, 811, 813 ГК РФ, ст.50, 54,56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года №102-ФЗ, ст.ст. 125, 126 АПК РФ,

Определением арбитражного суда от 25.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ- по состоянию на 22.12.2020.  о взыскании в размере 435 042 511  руб.  02 коп., требования об обращении взыскания на заложенное имущество осталось без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Третье лицо- ФИО4 не явилась, извещена.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, третье лицо-общество требования истца поддерживало.

С учетом положений ст. ст. 49, 150, 151 АПК РФ судом принят отказ  от исковых требований к  ответчику - ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, в связи с чем,  производство по требованиям к ответчику- ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск подлежит прекращению.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Монитор и Я» и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕЙХО-МОТОРС» был заключен договор займа № М 05/2-2017, в соответствии с которым Заемщику ООО «СЕЙХО-МОТОРС» были предоставлены заемные денежные средства в размере 350 000 000 руб. сроком до 01 июня 2022г.

Во исполнение условий Договоров займа Истцом выданы ООО «СЕИХО-МОТОРС» предусмотренные договорами заемные средства на сумму 350 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 08.02.2017г. по 03.03.2017г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа (в редакции Дополнительного соглашения от 28 июня 2019г.), за пользование заемными денежными средствами ООО «СЕИХО-МОТОРС» обязалось выплачивать проценты по ставке 14% годовых, а также ООО «СЕИХО-МОТОРС» предоставлен льготный период с 01.07.2019 по 30.06.2020г. в течение которого процентная ставка за пользование займом составила 8% годовых.

В соответствии с пунктом 3.4 договора займа (в редакции Дополнительного соглашения от 28 июня 2019г.), Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу начисленные проценты ежемесячно в последний рабочий день месяца, а также выплатить оставшиеся к перечислению Проценты в дату последнего платежа в погашение Основного долга по Договору.

Сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами в период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. оплачивается Заемщиком единовременным платежом не позднее 30.06.2020г. Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу начисленные с 01.07.2020 года Проценты ежемесячно в последний рабочий день месяца, а также выплатить оставшиеся к перечислению Проценты в дату последнего платежа в погашение Основного Долга по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЕЙХО-МОТОРС» по договору займа №М 05/2-2017 от 08.02.2017г., были заключены следующие договоры залога:

-договор залога товаров в обороте № М05/5-2017 от 08.02.2017г., Залогодатель ООО «СЕЙХО-МОТОРС», Залогодержатель ООО «Монитор и Я», предмет залога:

-товары, находящиеся в обороте, а именно новые автомобили марки Тойота, новые автомобили марки Лексус, автомобили разных марок, бывшие в эксплуатации, являющееся собственностью ООО «СЕЙХО-МОТОРС» и находящиеся по адресам: Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей«Лексус-Челябинск», 

<

...> д.З-е; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей «Тойота-Центр Челябинск Восток», 

<

...> д.З-е; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей. Открытая многоэтажная стоянка, 

<

...> д.З-е, строение 2.

В соответствии с п. 1.2. договора залога товаров в обороте № М05/5-2017 от 08.02.2017г., на момент заключения договора залоговая стоимость имущества по согласованию сторон установлена в размере 350 000 000 руб. 

Залоговая стоимость определяется сторонами, как балансовая стоимость имущества.

Паспорта транспортных средств на имущество передаются Залогодержателю по акту приема-передачи. При переходе права собственности на имущество на приобретателя Залогодержатель передает Залогодателю ПТС для оформления. ПТС на вновь приобретенное имущество должны быть переданы Залогодателем Залогодержателю не позднее 2-х дней с момента возникновения на него права собственности по акту приеме-передачи (п. 1.8 договора залога);

-договор залога транспортных средств № М05/6-2017 от 03.03.2017г., Залогодатель ООО «СЕЙХО-МОТОРС», Залогодержатель ООО «Монитор и Я», предмет залога:

-транспортные средства, находящиеся в собственности ООО «СЕЙХО-МОТОРС», наименование, количество, цена за единицу, общая балансовая и залоговая стоимость которых содержатся в приложении №1 к договору, расположенные по следующим адресам: Комплекс попродаже и обслуживанию автомобилей «Лексус-Чедябинск», 

<

...> д.З-е; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей «Тойота-Центр Челябинск Восток», 

<

...> д.З-е; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей. Открытая многоэтажная стоянка, 

<

...> д.З-е, строение 2.

В соответствии с п. 1.2. договора залога транспортных средств № М05/6-2017 от 03.03.2017г., на момент заключения договора залоговая стоимость имущества по согласованию сторон установлена в размере 350 000 000,00 руб. Залоговая стоимость определяется сторонами, как балансовая стоимость имущества.

В соответствии с приложением №1 от 06.02.2020г. к договору залога транспортных средств № М05/6-2017 от 03.03.2017г., в залог предоставлены транспортные средства на общую залоговую стоимость 72 876 474,00 руб.

Паспорта транспортных средств на имущество передаются Залогодержателю по акту приема-передачи (п. 1.8 договора залога транспортных средств № М05/6-2017 от 03.03.2017г.);

- договор залога имущества № М05/20-2017 от 01.06.2017г.,

- Залогодатель ООО «СЕЙХО-МОТОРС», Залогодержатель ООО «Монитор и Я», предмет залога:

- погрузчик фронтальный LOCUST L903, год ввода в эксплуатацию 2007, заводской номер 3.60/А/07, модель, № двигателя № 33570, регистрационный знак 9442 хм 74, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС ТА 343622, залоговая стоимость которого составляет 684 668,60 руб.;

- погрузчик фронтальный LOCUST L903, год ввода в эксплуатацию 2007, заводской номер 578/А/07, модель, № двигателя № 48697, регистрационный знак 8880 хм 74, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС ТС 129788, залоговая стоимость которого составляет 684 668,60 руб.;

- договор залога движимого имущества № М05/21-2017 от 01.06.2017г., Залогодатель ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК», Залогодержатель ООО «Монитор и Я», предмет залога:

- транспортное средство, VIN 

<

***>, год ввода в эксплуатацию 2012, марка, модель ТС 3957F2, кузов KMFLA19APBC056440, регистрационный знак т 888 рв 174, принадлежащее ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК» на основании ПТС 52 НН 480265, залоговая стоимость которого составляет 2 142 588,00 руб.;

- договор залога имущества № М05/1-2019 от 09.08.2019г. Залогодатель ООО «СЕЙХО-МОТОРС», Залогодержатель ООО «Монитор и Я», предмет залога:

- транспортное средство Nissan Juke, год выпуск 2014, VIN 

<

***>, кузов: 

<

***>, цвет серебристый, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС 78 УУ 302145 от 16.07.2014г., залоговая стоимость которого составляет 550 850,00 руб.;

- транспортное средство Шкода YETI, год выпуска 2013, VIN 

<

***>, кузов: 

<

***>, цвет коричневый, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС 77 УХ 691992 от 24.10.2013г., залоговая стоимость которого составляет 450 000,00 руб.;

- договор залога имущества от 08.02.2017г. Залогодатель ООО «ДС Авто», Залогодержатель ООО «Монитор и Я», предмет залога:

- автомобиль CITROEN С6, VIN 

<

***>, год ввода в эксплуатацию 2006, кузов № 

<

***>, , принадлежащее ООО «ДС Авто» на основании ПТС 77ТН875225, регистрационный знак 

<

***> залоговая стоимость которого составляет 367 500,00 руб.

Помимо недобросовестного исполнения принятых на себя обязательств по договору займа № М05/2-2017 от 08.02.2017г.. Залогодателями допущены существенные нарушения договоров залога, а именно:

В соответствии с условиями вышепоименованных договоров залога предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя.

В обязанностях Залогодателя вменено:

-обеспечение надлежащего хранения заложенного имущества, исключающее его утрату, порчу, уничтожение, хищение, недостачу;

-обеспечение беспрепятственного допуска представителей Залогодержателя (т.е. ООО «Монитор и Я») в производственные, складские и любые другие помещения, где находится на хранение заложенное имущество для проверки его наличия, условий хранения, а также незамедлительно предъявлять Залогодержателю заложенное имущество по месту его фактического нахождения в целях осуществления контроля;

- ведение книги записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога имущества и обо всех операциях, влекущих изменение состава, ассортимента или натуральной формы имущества и предъявление её по первому требованию уполномоченного представителя Залогодержателя для ознакомления;

- при утрате, недостаче ил порче имущества, незамедлительно предоставить в залог равноценное имущество;

При этом, условиями договоров предусмотрены права Залогодержателя:

- требовать от Залогодателя отчета о состоянии заложенного имущества, обо всех операциях, влекущих изменение состава, стоимости заложенного имущества;

- проверять книгу записи залогов, а также по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества

В период с 07.05.2020г. по 02.06.2020г. уполномоченными представителями Залогодержателя (ООО «Монитор и Я») неоднократно были предприняты попытки провести проверку наличия и условий хранения залогового имущества у ООО «СЕЙХО-МОТОРС», ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК» и ООО «ДС Авто», находящегося по адресам: 

<

...> д.З-е., ответчик от проведения уклонился.

20.05.2020г. ООО «Монитор и Я» направило в адрес Заемщика ООО «СЕЙХО-МОТОРС» и Залогодателей ООО «ДС Авто» и ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК» требование (претензию) от 20.05.2020г. о досрочном возврате суммы займа и причитающихся на момент возврата процентов.

Указанное требование было получено Ответчиками: 29.05.2020 - ООО «ДС АВТО», 01.06.20.20г. - ООО «СЕЙХО-МОТОРС» и ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК».

Заемщик ООО «СЕЙХО-МОТОРС» требование оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и Качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договоров займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан:

1)страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

2)пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами ст. 346 ГК РФ;

3)не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;

4)принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

5)немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Неисполнение норм ст.343 ГК РФ влечет ответственность, предусмотренную ст.351 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя их ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, в каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Законом об ипотеке, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основания отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентах рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, отсутствие возражений по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, отсутствие заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 119 от 05.05.2020 уплачена государственная пошлина по требования имущественного характера в размере 200 000 руб. (т.1 л.д.11).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на залоговое имущество государственная пошлина истцом не уплачивалась.

Поскольку исковые требования удовлетворены государственная пошлина в размере 30 000 руб.(5 договоров залога * 6000 руб.) подлежит взысканию с ответчика ООО «Сейхо-Моторс» в доход федерального бюджета.

Гос4ударственная пошлина в размере 6 000 руб. (1 договор залога) подлежит взысканию с ответчика ООО «ДС Авто» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ  от исковых требований к  ответчику- ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск.

2. Производство по требованиям к ответчику- ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск прекратить.

3. Взыскать с  ответчика - ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в пользу истца -  ООО «Монитор и Я» задолженность по договору займа № М 05/2-2017 от 08.02.2017г. по состоянию на 22.12.2020. в размере 435 042 511  руб.  02 коп., в том числе:

-  задолженность по основному долгу в размере 247 500 000 руб. 00 коп.;

-  задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 30.06.2019г. в размере 36 958 494 руб. 62 коп.;

-  задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.07.2018 по 30.06.2020г. в размере 70 280 509 руб. 93 коп.;

- задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. в размере 26 819 565 руб. 75 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.07.2019. по 30.06.2020г. в размере 12 365 007  руб. 50 коп.;

- задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.07.2020 по 22.12.2020  в размере 19 530 107 руб. 09 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.07.2019. по 22.12.2020г. в размере 21 588 826 руб. 13 коп.

4. Обратить взыскание в пределах удовлетворенной суммы требований  435 042 511  руб.  02 коп. на имущество, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» и ООО «ДС «Авто» :

        4.1. - товары в обороте, принадлежащие ООО «СЕЙХО-МОТОРС» по договору  залога товаров в обороте № М05/5-2017 от 08.02.2017г. - новые автомобили марки Тойота, новые автомобили марки Лексус, автомобили разных марок, бывшие в эксплуатации, являющееся собственностью ООО «СЕЙХО-МОТОРС» и находящиеся по адресам: Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей «Лексус-Челябинск», г. Челябинск, пр-тЛенина, д.3-е; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей «Тойота-Центр Челябинск Восток», 

<

...>; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей. Открытая многоэтажная стоянка, 

<

...>.

4.2. -на заложенное по договору залога транспортных средств № М05/6-2017 от 03.03.2017г., движимое имущество, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС»-автомобили, находящиеся в собственности ООО «СЕЙХО-МОТОРС», как основные средства, расположенные по следующим адресам: Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей «Лексус-Челябинск», 

<

...>; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей «Тойота-Центр Челябинск Восток», 

<

...>; Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей. Открытая многоэтажная стоянка, г. Челябинск, пр-т Ленина, д.3-е,строение 2.

4.3. -на заложенное по договору залога имущества № М05/20-2017 от01.06.2017г. движимое имущество, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС»:

-погрузчик фронтальный LOCUST L903, год ввода в эксплуатацию 2007, заводской номер 360/А/07, модель, № двигателя № 33570, регистрационный знак 9442 хм 74, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС ТА 343622. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 547 734 руб. 88 коп. и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

- погрузчик фронтальный LOCUST L903, год ввода в эксплуатацию 2007, заводской номер 578/А/07, модель, № двигателя № 48697, регистрационный знак 8880 хм 74, принадлежащее ООО«СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС ТС 129788. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 547 734   руб. 88 коп. и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

4.4. - на заложенное по договору о залоге движимого имущества №М05/214- 2020 от 01.09.2020г. движимое имущество, принадлежащее ООО «СЕЙХО -МОТОРС»-транспортное средство, VIN 

<

***>, год ввода в эксплуатацию 2012, марка,модель ТС 3957F2, кузов KMFLA19APBC056440, регистрационный знак т 888 рв 174, принадлежащее ООО «СЕЙХО МОТОРС ЛОГИСТИК» на основании ПТС 52 НН 480265.Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 071 294   рубля и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

4.5.- на заложенное по договору залога имущества движимого имущества № М05/1-2019 от 09.08.2019г. движимое имущество, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС»:

-транспортное средство Nissan Juke, год выпуск 2014, VTN 

<

***>, кузов:

<

***>, цвет серебристый, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС78 УУ 302145 от 16.07.2014г. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 440 680   руб. 00 коп. и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

 -транспортное средство Шкода YETI, год выпуска 2013, VIN 

<

***>, кузов: 

<

***>, цвет коричневый, принадлежащее ООО «СЕЙХО-МОТОРС» на основании ПТС77 УХ 691992 от 24.10.2013г. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 360 000   руб. 00 коп и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

4.6. – на заложенное по договору залога имущества от 08.02.2017г. движимое имущество, принадлежащее ООО «ДС Авто»- автомобиль CITROEN С6, VIN 

<

***>, год ввода в эксплуатацию 2006, кузов №

<

***>, принадлежащий ООО «ДС Авто» на основании ПТС 77ТН875225, регистрационный знак А 888 А А 74. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 100 000   рублей и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика -  ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в пользу истца - ООО «Монитор и Я» судебные расходы по оплатегоспошлины   200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика -  ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - ООО «ДС Авто» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья  подпись                                С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.