АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-52894/24-102-681

г. Москва

24 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 281 570 ,00руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД»  о взыскании убытков в размере 281 570 ,00руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Истринская нефтебаза» (Владелец) заключен договор № 6-4/127 от 01.09.2018 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее - Договор).

Согласно пункта 11 Договора, о готовности вагонов к уборке (сдаче) в количестве не менее поданных «Владелец» передает уведомление ф. ГУ-26 ВЦ/Э с оформлением через АС ЭТРАН. В случае отсутствия возможности чрез АС ЭТРАН, уведомление передается по телефону с последующим письменным подтверждением.

В соответствии с пунктом 12 Договора, готовые к уборке вагоны при наличии оформленных перевозочных документов убираются с мест погрузки, выгрузки «перевозчиком» в течение 12 часов после получения уведомления от «Владельца» о готовности вагонов к уборке.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору, срок, указанный в пункте 12 Договора, был изменен Сторонами с 12 часов на 24 часа после получения уведомления от «Владельца» о готовности вагонов к уборке.

Таким образом, исходя из условий Договора, готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки Перевозчиком в течение 24 часов с момента передачи уведомления о времени завершения грузовых операций и готовности вагонов к уборке.

Исходя из сведений уведомлений о завершении грузовых операций, памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов, ОАО «РЖД» нарушало свои обязательства по уборке вагонов в установленный срок. Уведомления о завершении грузовых операций ООО «Истринская нефтебаза» направляло в срок, вагоны были готовы к отправке сразу после их выгрузки.

Указанные нарушения со стороны ОАО «РЖД», послужившие причиной простоя вагонов в месте погрузки, повлекли для ООО «Истринская нефтебаза» возникновение убытков, в силу следующих обстоятельств.

Так, между ООО «Истринская нефтебаза» и ООО «ТК Максойл» (ИНН 

<

***>) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 30.11.2018 № НБ-30-11-18/01 (далее - Договор № НБ-30-11-18/01) ООО «Истринская нефтебаза» обязуется соблюдать нормативное время вагонов под погрузкой/выгрузкой, установленное в размере 2 суток.

По причине ненадлежащего исполнения ОАО «РЖД» своих обязанностей по своевременной подаче и уборке вагонов с путей необщего пользования, Общество не смогло исполнить свои обязательства перед ООО «ТК Максойл», по Договору № НБ-30-11-18/01.

В следствии чего, в адрес ООО «Истринская нефтебаза» поступила претензия от ООО «ТК Максойл», в соответствии с которой Обществу были предъявлены требования о компенсации за нарушения обязательств.

Таким образом, вагоны простаивали на путях необщего пользования ООО «Истринская нефтебаза» в ожидании оформления подачи и уборки Перевозчиком, что привело ООО «Истринская нефтебаза» к убыткам по вине ОАО «РЖД» в размере 253 500 руб. 00 коп.

Указанное послужило причиной обращения ООО «ТК Максойл» в Арбитражный суд города Москвы, решением которого от 24.11.2023 по делу № А40-192356/2023, с Общества было взыскано 281 570 руб. 00 коп. из которых: 253 500 руб. 00 коп. долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8 070 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Во исполнение решения суда, указанная сумма была оплачена Обществом в адрес ООО «ТК Максойл», что подтверждается платежным поручением от 22.01.2024 № 94.

Согласно пункту 29 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Из содержания части 2 статьи 100 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ), следует, что за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Поскольку базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям (абзац 32 статьи 2 УЖТ), сумма неустойки по части 2 статьи 100 УЖТ не может полностью покрыть убытки Общества, возникшие по вине Перевозчика.

По общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй пункта 1 статьи 393 ГК РФ).

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно обоих требовании установлены в статье 394 ГК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

При этом предусмотренная частью 2 статьи 100 УЖТ, неустойка является зачетной, то есть убытки, причиненные грузоотправителю (грузополучателю) ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательства по своевременной подаче (уборке) вагонов, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой, что в совокупности дает лицу возможность полного возмещения с одновременным использованием обоих способов защиты нарушенного права.

Истцом в адрес ОАО «РЖД» досудебную претензию от 09.02.2024 № 09-02-2024/01 (получена ответчиком 09.02.2024 и зарегистрирована им за номером - 1970), однако ответчик требования оставил без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Фед

Довод ответчика о том, что им не нарушались сроки уборки вагонов, установленные договором, является несостоятельным, ввиду следующего. Между ОАО «РЖД» (далее -«Перевозчик») и ООО «Истринская нефтебаза» (далее - «Владелец») заключен договор № 6-4/127 от 01.09.2018 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее - Договор). ООО «Истринская нефтебаза» силами ОАО «РЖД» осуществило перевозку железнодорожных вагонов согласно заключенному Договору.

Согласно п. 11 Договора, о готовности вагонов к уборке (сдаче)в количестве не менее поданных «Владелец» передает уведомление ф. ГУ-2б ВЦ/Э с оформлением через АС ЭТРАН.

В случае отсутствия возможности чрез АС ЭТРАН, уведомление передается по телефону с последующим письменным подтверждением. В соответствии с п. 12 Договора, готовые к уборке вагоны при наличии оформленных перевозочных документов убираются с мест погрузки, выгрузки «перевозчиком» в течение 12 часов после получения уведомления от «Владельца» о готовности вагонов к уборке. Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, срок, указанный в п. 12 договора был изменен сторонами с 12 часов на 24 часа после получения уведомления от «Владельца» о готовности вагонов к уборке. Таким образом, исходя из условий Договора, готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки Перевозчиком в течение 24 часов с момента передачи уведомления о времени завершения грузовых операций и готовности вагонов к уборке.

Вагоны простаивали на путях необщего пользования ООО «Истринская нефтебаза» в ожидании оформления подачи и уборки Перевозчиком, что привело ООО «Истринская нефтебаза» к убыткам по вине ОАО «РЖД» в размере 281 570 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА»  281 570 руб. убытков, а также взыскать 8 631 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В. Э. Козловский