Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А12-17363/2021

06 октября 2021 года

г. Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021

Решение суда в полном объеме изготовлено 06.10.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

при участии в заседании: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области – ФИО1 по доверенности от 01.12.2020,

от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО1 по доверенности от 12.01.2021.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением признании незаконным составление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области акта №2113 от 07.03.2021.

Налоговые органы против удовлетворения заявления возражают, представили отзывы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Суд соглашается с доводами ответчиков о том, что  НК РФ не предусмотрено ограничений по истребованию налоговыми органами документов (информации) у участников сделки либо у иных лиц в зависимости от наличия у таких лиц статуса налогоплательщика или контрагента.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что налоговый орган вправе в силу статьи 93.1 НК РФ истребовать у контрагента проверяемого налогоплательщика и иных лиц документы об их деятельности с другими организациями, имеющие отношение к предмету налоговой проверки, с целью последующего сопоставления их данных с данными, отраженными в документах проверяемого налогоплательщика. 

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, представленной ИП ФИО2 Инспекцией установлены взаимоотношения с ООО «Волгоградспецмонтаж».

В связи с чем, в порядке пункта 1 статьи 93.1 НК РФ в адрес ООО «Волгоградспецмонтаж» направлено требование от 10.03.2021 № 464 о представлении документов (информации).

На основании пункта 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Согласно статье 6.1 НК РФ течение срока, исчисляемое периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, ООО «Волгоградспецмонтаж» требование от 10.03.2021 № 464 о представлении документов (информации) обязано было представить документы не позднее 18.03.2021.

17 марта 2021 года ООО «Волгоградспецмонтаж» представлено письмо, в котором заявитель указывает, что требование от 10.03.2021 № 464 о представлении документов является незаконным.

   В соответствии с пунктом 6 статьи 93.1 НК РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением заявителем указанного требования, Инспекцией на основании положений статьи 101.4 НК РФ составлен акт от 07.04.2021 № 2113 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ).

Ответчики суду пояснили, что Инспекцией допущена техничная ошибка в указании даты составления акта, а именно вместо 07.04.2021 указано - 07.03.2021. Однако указанная техническая ошибка не может повлечь нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, а также не повлекла каких-либо дополнительных обязательств в части увеличения размера штрафных санкций.

Указанная техническая ошибка устранена путем направления в адрес ООО «Волгоградспецмонтаж» информационного письма от 10.06.2021 № 07-15/06760 в котором сообщалось о допущенной технической ошибке инспекции.

Информационное письмо инспекции от 10.06.2021 № 07-15/06760 направленно в адрес Общества 11.06.2021, почтовый идентификатор 80090061960500.

Согласно отчета об отслеживании, отправление с почтовым идентификатором 80090061960500 вручено адресату - ООО «Волгоградспецмонтаж» 17.06.2021.

В соответствии со статьей 106 НК РФ Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

19 мая 2021 года Инспекцией вынесено решение № 257 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности по пункта 2 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

31.03.2021 в Управление поступила жалоба ООО «Волгоградспецмонтаж» от 25.03.2021 на действия должностных лиц Инспекции, связанные с направлением требования от 10.03.2021 № 464 о представлении документов (информации).

Решением Управления от 16.04.2021 № 286 жалоба ООО «Волгоградспецмонтаж» от 25.03.2021 оставлена без удовлетворения. Указанное решение получено обществом 27.04.2021 (почтовый штриховой идентификатор 8009485998265).

Суд доводы налоговых органов о правомерности составления налоговым органом акта проверки находит обоснованными.

Приведенные обстоятельства являются свидетельством соответствия оспариваемого акта № 2113 от 07.04.2021 требованиям законодательства о налогах и сборах РФ, несостоятельности доводов общества.

Суд отмечает, что общество решение о привлечении его к налоговой ответственности в рамках настоящего дела  не оспаривается.

Доводы общества о том, что имеется нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля, которое выраженно в нарушении срока составления акта, предусмотренного ст. 101.4 НК РФ, суд находит несостоятельными.

По мнению суда, нарушение процессуальных сроков при проведении мероприятий налогового контроля не является существенным нарушением, прав общества не нарушает.

Суд принимает во внимание судебную практику по делам аналогичной категории (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 N Ф03-5429/2019 по делу N А80-79/2019, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 N Ф08- 1553/2015 по делу N А32-8486/2014, ФАС Уральского округа от 17.04.2013 N Ф09-2470/13 по делу N А76-7662/2012, др).

Приведенные обстоятельства являются свидетельством соответствия оспариваемого акта № 2113 от 07.04.2021 требованиям законодательства о налогах и сборах РФ, несостоятельности доводов общества.

Иные доводы общества о незаконности действий инспекции не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями  167-170, 201, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты  его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.