Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27150/19

21 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МК ЮНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МК ЮНИКС" (далее – ответчик) о взыскании 37 729 877 руб. 07 коп. неустойки, 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МК ЮНИКС» (далее-Поставщик) заключен Государственный контракт № 0148200005415000987 на поставку оборудования для ультразвуковых исследований (далее - Контракт).

В соответствии с разделом 3 Контракта в рамках исполнения Контракта поставка товара Заказчику осуществляется в соответствии с Графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью Контракта. 

Одновременно с подписанием Контракта Стороны обязаны подписать График поставки. 

В рамках исполнения Контракта поставка товара и ввод его в эксплуатацию осуществляется в течение 90 дней с момента заключения Контракта, то есть до 23.03.2016 (п.3.3 контракта).

Обязательства по поставке товара и вводу его в эксплуатацию исполнены в полном объеме 27 октября 2016 года, что подтверждается Актом о полном исполнении Государственного контракта от 09 ноября 2016 года.

Во исполнение пункта 2.7.1. Контракта Заказчик перечислил аванс 50% от цены Контракта за поставку медицинского оборудования в размере 98 281 214 руб. 76 коп. (платежное поручение № 1150 от 29.12.2015 и платежное поручение 1151 от 29.12.2015).

Исходя из положений пункта 7.3. Контракта, истцом произведен расчет суммы штрафных санкций, цена Контракта составляет 175 003 866 руб. 15 коп., срок исполнения-Контракта – 90 календарных дней (до 23.03.2016), период просрочки составляет 218 календарных дней (27.10.2016). Таким образом, неустойка по Контракту составляет 114 452 528 руб. 46 коп..

Согласно пункту 2.10 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки, штрафа, а также осуществляет перечисление суммы неустойки, штрафа в доход бюджета Московской области.

Учитывая, что сумма неустойки в виде пени составила 114 452 528 руб. 46 коп., а перечисленный Поставщику аванс в соответствии с пунктом 2.7.1 Контракта – 98 281 214 руб. 76 коп., то Заказчиком перечислено в доход бюджета Московской области оставшиеся 76 722 651 руб. 39 коп.

Цена контракта - 175 003 866 руб. 15 коп., сумма, перечисленная в бюджет-76 722 651 руб. 39 коп., неустойка в виде пени по Контракту составляет 114 452 528 руб. 46 коп. 

Таким образом, размер неустойки, с учетом произведенных удержаний составил                37 729 877 руб. 07 коп. (114 452 528,46 - 76 722 651,39 = 37 729 877, 07).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по Контракту, начислением неустойки, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Ответчик на претензии истца не ответил, выплату неустойки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта от 24.12.2015 № 0148200005415000987 на поставку оборудования для ультразвуковых исследований, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон "О контрактной системе").

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе" в Контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Частями 6 и 7 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе" установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Согласно п.7.1. контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Срок поставки товара и ввода его в эксплуатацию установлен в п. 3.3 контракта и приложении N 2 к контракту "График поставки" с момента заключения контракта в течение 90 дней.

Условие о сроке поставки товара является одним из существенных условий договора поставки.

Судом установлено и сторонами не оспариваются факт нарушения ответчиком сроков поставки товара по контракту, что подтверждается актом о полном исполнении государственного контракта от 09.11.2016.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" и п. 7.3 контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ x ДП,

где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП / ДК x 100%,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Расчет неустойки произведен истцом по указанной формуле, проверен судом и признан обоснованным.

В связи с изложенным сумма неустойки, подлежащей удержанию с ответчика за нарушение срока поставки товара, составляет 37 729 877 руб. 07 коп.

Расчет ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МК ЮНИКС" в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области 37 729 877 руб. 07 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева