Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                        Дело № А42-1181/2021

«10» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ЖКХ», ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 18, этаж цоколь, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 188 069 руб. 30 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.12.2021 № 3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.01.2021 б/н, удостоверение адвоката 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее -                         АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ЖКХ»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 18, этаж цоколь, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ООО «Сервис ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс для использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах) от 15.01.2019 № 5140144181 за ноябрь 2020 года в сумме 184 564 руб. 07 коп., законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, в сумме 3 505 руб. 23 коп., всего 188 069 руб. 30 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 02.04.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2021 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение от 19.02.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 20.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, сославшись на следующее: 

- объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме (МКД), определённый за расчётный период, не соответствует действительности, не учтены начисления по ряду жилых помещений;

- общедомовые приборы учёта не пригодны, что подтверждается актами проверки приборов учёта (измерительных комплексов);

- неправильное начисление повышающего коэффициента. 

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что сумма заявленных требований не носит бесспорного характера.

          17.03.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за ноябрь 2020 года в сумме                 133 564 руб. 07 коп., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, в сумме 3 084 руб. 38 коп., всего 136 648 руб. 45 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 02.04.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

          07.04.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований с возражениями на отзыв, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за ноябрь 2020 года в сумме 133 564 руб. 07 коп., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, в сумме 3 149 руб. 21 коп., всего 136 713 руб. 28 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 02.04.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Принимая во внимание доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд, в целях установления фактической задолженности ответчика за спорный период, определением от 16.04.2021 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.06.2021, обязав истца оценить доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление; провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова  на сверку ответчика представить суду.

В судебном заседании 03.06.2021 представитель истца представил суду доказательства инициирования сверки расчётов по иску, а также дебетовые документы с оплатами за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 по состоянию на 31.05.2021.

Протокольным определением от 03.06.2021 суд по ходатайству представителей сторон, в целях проведения истцом и ответчиком сверки расчётов по иску и уточнения правовой позиции по делу, отложил судебное разбирательство на 22.06.2021.

          22.06.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за ноябрь 2020 года в сумме 133 564 руб. 07 коп., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, в сумме 3 991 руб. 56 коп., всего 137 555 руб. 63 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 02.04.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

16.06.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что для проведения сторонами совместной сверки расчётов по иску необходимо дополнительное время.

Определением от 22.06.2021 суд отложил судебное разбирательство на 20.07.2021.

В судебном заседании 20.07.2021 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола проведения совместной сверки расчётов; ходатайство судом удовлетворено.

Протокольным определением от 20.07.2021 суд по ходатайству представителя ответчика, в том числе в целях внесудебного урегулирования спора, отложил рассмотрение дела на 21.09.2021, предложив сторонам уточнить правовые позиции по делу; принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

         В судебном заседании 21.09.2021 представитель АО «АтомЭнергоСбыт» представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за ноябрь 2020 года в сумме 31 334 руб. 23 коп., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 17.09.2021, в сумме 9 779 руб. 57 коп., всего 41 113 руб. 80 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 18.09.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 21.09.2021 представитель ответчика представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Протокольным определением от 21.09.2021 суд по ходатайству представителей сторон, в целях проведения сторонами сверки взаимных расчётов за спорный период с учётом выявленных данных по жилым и нежилым помещениям и произведённых ответчиком оплат, отложил судебное разбирательство на 21.10.2021.

В судебном заседании 21.10.2021 представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за ноябрь 2020 года в сумме                                   316 887 руб. 25 коп., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 19.10.2021, в сумме 43 077 руб. 87 коп., всего 359 965 руб. 12 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 20.10.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

При этом представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования разногласий, возникших по результатам проведённой сверки расчётов; заявленное ходатайство суд удовлетворил, протокольным определением от 21.10.2021 отложил рассмотрение дела на 23.11.2021.

23.11.2021 истец представил в суд письменные пояснения относительно проведённой сторонами сверки расчётов и возражений ответчика, в которых также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью окончательного разрешения спорных вопросов сторонами во внесудебном порядке.

23.11.2021 от ответчика в суд также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 23.11.2021 суд заявленные сторонами ходатайства удовлетворил, отложил рассмотрение дела на 28.12.2021, обязав стороны провести окончательную сверку расчётов, по результатам которой составить акт с указанием возникших между сторонами разногласий (при наличии), либо указать на отсутствие таковых; уточнить правовые позиции по делу; принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Явившийся в судебное заседание представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований с пояснениями по сверке расчётов (исх.                        от 24.12.2021 б/н), просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за ноябрь 2020 года в сумме 316 887 руб. 25 коп., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 24.12.2021, в сумме 61 487 руб. 81 коп., всего              378 375 руб. 06 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 25.12.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При этом доказательств направления ответчику вышеуказанного заявления не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, неявку в судебное заседание представителя ответчика, отсутствие доказательств направления истцом ответчику заявления об уточнении размера исковых требований с пояснениями по сверке расчётов (исх. от 24.12.2021 б/н), суд, в целях обеспечения прав сторон на равную судебную защиту, принципов состязательности и процессуального равноправия, отложил рассмотрение дела на 18.01.2022 года, обязав истца представить суду доказательства направления ответчику заявления об уточнении размера исковых требований с пояснениями по сверке расчётов (исх. от 24.12.2021 б/н). Ответчика суд обязал выразить окончательную позицию по делу.

29.12.2021 от истца в суд поступили доказательства направления ответчику заявления об уточнении размера исковых требований, представленного в судебном заседании 28.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 18.01.2022 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, акт сверки расчётов по делу, итоговый расчёт задолженности за ноябрь 2020 года, копии писем в адрес истца от 14.01.2022 № 3203, от 14.01.2022 № 3204 о предоставлении пояснений к детализации расчёта среднемесячного потребления и о проведении проверки индивидуальных приборов учёта по отдельным адресам, копию акта проверки прибора учёта (измерительного комплекса) от 17.06.2020 № 5140144181/17-П/06.

Протокольным определением от 18.01.2022 суд отложил судебное разбирательство на 03.02.2022, обязав истца:

- оценить доводы ответчика, приведённые в дополнениях к отзыву на исковое заявление, по каждой позиции несогласия с произведёнными начислениями;

- выразить свою позицию по представленному ответчиком в судебном заседании акту сверки взаимных расчётов, в том числе по адресам с указанием «Нет позиции РСО»;

- предоставить сведения о произведённых перерасчётах начислений за ноябрь 2020 года.

Явившийся в судебное заседание представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований с пояснениями по сверке расчётов (исх.                       от 01.02.2022 б/н), просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за ноябрь 2020 года в сумме 316 887 руб. 25 коп., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 01.02.2022, в сумме 69 568 руб. 43 коп., всего 386 455 руб. 68 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 02.02.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Материалами дела установлено.

15.01.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс для использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах) № 5140144181 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

Порядок определения объёма, учёт электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объёме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 5.1. Договора). 

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённую электрическую энергию в расчётном периоде (пункт 5.4. Договора).

Объектами электроснабжения по Договору являются жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что наличие оснований и размер ответственности сторон определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике.

Отпустив в ноябре 2020 года электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате, по установленным регулируемым тарифам, счёт-фактуру за оказанные услуги                     от 30.11.2020 № 5140144181/143282 на сумму 556 121 руб. 51 коп. 

С учётом произведённой истцом отрицательной корректировкой на сумму 81 391 руб. 55 коп. и частичных оплат, сумма задолженности составила 184 564 руб. 07 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона                    от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергоснабжении» (далее - Закон об энергоснабжении) начислил неустойку за общий период с 01.01.2021 по 01.04.2021 в сумме 3 505 руб. 23 коп., которую предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, связанного с перераспределением истцом произведённых ответчиком платежей по отдельным периодом потребления электроэнергии, сумма иска по настоящему спору составляет 386 455 руб.                                     68 коп., из которых 316 887 руб. 25 коп. - основной долг, 69 568 руб. 43 коп.  - пени, начисленные за общий период с 01.01.2021 по 01.02.2022.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 02.02.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату оплаты долга за каждый день просрочки.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточнённый иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объём коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объёмом коммунальных ресурсов, определённых по показаниям общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов, и объёмом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учёта - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчёта, приведённых в приложении № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В пунктах 30, 31 Правил № 354 указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчёта на 1 потребителя.

Правила № 354 устанавливают запрет на предъявление потребителям коммунальных услуг к оплате стоимости сверхнормативного объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН в расчётном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объём. В соответствующих расчётных периодах установленный Правительством Российской Федерации порядок ограничения размера платы за коммунальные услуги для потребителей приводит к случаям ограничения для исполнителя коммунальных услуг суммы доходов от предоставления коммунальных услуг в таких расчётных периодах.

Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходовосуществляется за счёт средств, получаемых ими в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги (письмо Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесёнными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»» (вместе с«Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесённых в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторыеакты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»»).

Законодатель таким образом стимулирует управляющие компании ксовершенствованию технической оснащённости находящихся в их управлении МКД для снижения бремени отнесённого на них сверхнормативного объёма потребления коммунальных ресурсов на ОДН.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов, не относит к деятельности этих лиц функцию управления МКД, а деятельностьресурсоснабжающих организаций (РСО) и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в их деятельности определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объём ресурсов, потребляемых на ОДН.

Суд установил, что расчёт произведён истцом как разница между общим объёмом коммунального ресурса, определённым по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, и объёмом потребления по индивидуальным приборам учёта и нормативам потребления.

Довод ответчика о том, что объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период, не соответствует действительности, не учтены начисления по ряду жилых помещений, судом отклоняется на основании следующего.

Согласно представленному отзыву, ответчик не согласен с произведёнными истцом начислениями ОДН в находящихся в его управлении МКД ввиду того, что в представленных истцом расчётах отсутствуют данные по начислению, а именно:

- отсутствуют начисления по ряду жилых помещений;

- имеются жилые помещения, в которых установлены приборы учёта, которые не могут быть приняты к учёту в связи с истечением межповерочного интервала и эксплуатационного срока;

- в предоставленных истцом отчётах отсутствуют данные об установке прибора учёта, однако начисление осуществляется на основании данных прибора учёта;

- истец производит ошибочные начисления по нормативам потребления, а именно расхождение в количестве проживающих в жилом помещении, в связи с чем невозможно установить правильность расчётов;

- неправильное применение норм потребления коммунальной услуги по электроснабжению;

- истец делает перерасчёт при наличии индивидуального прибора учёта.

Далее в отзыве ответчик указывает, по каким конкретно адресам (улица, дом, квартира) истцом недоначислено по жилым помещениям и какая в связи с этим сумма подлежит исключению из исковых требований.

В ответ на отзыв ответчика истец представил возражения, в которых указал, что фактически в отзыве на исковое заявление ООО «Сервис ЖКХ» спорит по начислениям по квартирам, где установлены старые счётчики или где нет данных по индивидуальным приборам учёта (ИПУ). Однако, в том случае, когда выявляется большой расход по таким же «неизвестным» счётчикам, ответчик не указывает данную квартиру в своих возражениях (в приложенном к возражениям расчёте по таким квартирам истцом проставлена отметка «по данной квартире не спорят»).

Таким образом, ООО «Сервис ЖКХ» в отзыве указывает только те квартиры, которые увеличивают расход электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома (СОИМД), и не указывает те квартиры, которые такой расход уменьшают.

Также не соответствуют действительности данные ответчика по ряду квартир, расположенных в МКД № 17 по улице Ивченко в городе Мурманске. Как указывает ответчик, в данных квартирах установлены счётчики старше 16 лет. Однако по результатам контрольного обхода от 09.04.2018, осуществлённого гарантирующим поставщиком, установлено, что счётчики имею год выпуска 2012.

Относительно количества проживающих по ряду квартир, истец указал, что данные сверены гарантирующим поставщиком с ГОБУ «МФЦ».

По ряду квартир потребление электроэнергии ограничено, о чём свидетельствуют соответствующие акты.

Относительно довода ответчика о неправильном начислении повышающего коэффициента, истец правомерно отметил, что в отзыве на исковое заявление данный довод нормативно не обоснован.

Вместе с тем, следует отметить, что применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 42, 42.1, 60.1 Правил № 354.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации                            от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил, утверждённых настоящим Постановлением, даёт Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В рамках своей компетенции Минстрой России в пункте 6 письма от 02.09.2016                   № 28483-АЧ/04 разъяснил, что повышающие коэффициенты, указанные в расчётных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354, а также указанные в подпункте «е» пункта 22 Правил № 124 не увеличивают объём предоставленных коммунальных услуг, соответственно, при оформлении платёжных документов, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяемый с учётом повышающего коэффициента, подлежит указанию отдельно без повышающего коэффициента и в части, превышающей рассчитанную с учётом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

В письме от 02.06.2017 № 19506-00/04 Минстрой России разъяснил следующее.

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Повышающий коэффициент не увеличивает объём реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объёма коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учёта, используемых при расчётах за коммунальные услуги.

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учётом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

Поскольку согласно условиям договора от 15.01.2019 № 5140144181 гарантирующий поставщик обязался продавать ответчику электроэнергию только для поставки комунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирного дома, исполнителем коммунальной услуги в части энергоснабжения населению является истец.

В целях устранения возникшим разногласий в части определения объёма подлежащего оплате коммунального ресурса стороны в ходе судебного разбирательства провели совместную сверку, оформленную протоколом, в котором отразили, что по жилым помещения за спорные периоды, включая ноябрь 2020 года, расчёт за потреблённую электрическую энергию произведён в соответствии с пунктом 59 Правила № 354; АО «АтомЭнергоСбыт» надлежит предоставить данные, использованные для расчёта среднемесячного объёма, по каждому жилому помещению, по которым имеются разногласия, а также предоставить в адрес ООО «Сервис ЖКХ» копии листов контрольных обходов по многоквартирным домам, где они проводились в период с ноября 2020 года по март 2021 года.

В ходе рассмотрения спора ООО «Сервис ЖКХ» предъявило АО «АтомЭнергоСбыт» копии свидетельств о праве собственности нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: улица Свердлова, дом 70 и улица Свердлова, дом 72 в городе Мурманске. Со стороны истца необходимо было провести работу по заключению договоров энергоснабжения, в результате чего были заключены договоры энергоснабжения от 01.04.2021 № 5140145507 с ФИО4 и от 06.10.2021                          № 5140145635 с ФИО5

Поскольку согласно нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установлен расчётный период - один календарный месяц, после получения показаний за октябрь 2021 год указанным выше потребителям выставлены счета на оплату электрической энергии за весь период ведения деятельности на объекте. Соответственно, ООО «Сервис ЖКХ» проведена корректировка расчётов в текущем периоде.

Поскольку спорные нежилые помещения находятся в МКД, на взаимоотношения между сторонами также распространяются положения Правил № 354.

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Необходимо обратить внимание, что расчет по договорам от 01.04.2021                                 № 5140145507 и от 06.10.2021 № 5140145635 произведён гарантирующим поставщиком за общий объём электроэнергии, потреблённый владельцами помещений с момента установки прибора учёта (то есть по показаниям от «0» до последних показаний, снятых за октябрь-ноябрь 2021 года).

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставить потребителю (в настоящем случае собственнику нежилого помещения в МКД) сведения о необходимости собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме заключить в письменной форме договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также о последствиях отсутствия такого договора в указанные сроки.

Согласно пункту 6 Правил № 354 управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Соответственно, обязанность извещения собственника помещения в МКД о необходимости заключения договора энергоснабжения таким собственником с гарантирующим поставщиком лежит на ответчике.

Доказательств направления ответчиком соответствующих извещений в адрес ФИО4 и ФИО5 в спорный период со стороны ООО «Сервис ЖКХ» не представлено. 

Представленные истцом в материалы дела акты допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии от 01.04.2021 № 5140145507/У0104/С72 и от 05.10.2021                  № 5140145635/У, установленные в спорных нежилых помещениях, свидетельствуют об отсутствии потребления до указанной в акте даты. 

Таким образом, оснований для проведения перерасчёта по нежилым помещениям за ноябрь 2020 года не имеется.    

Следует также отметить, что ответчику истцом ежемесячно направляются  поквартирные расчёты объемов электроэнергии, соответственно у ответчика имелась возможность до обращения истца в суд проверить указанные расчёты за спорный период и сверить данные.

Расчёт среднемесячного начисления соответствует подпункту «б» пункта 59 и пункту 61 Правил № 354.

Отрицательные объёмы получаются при поступлении фактических показаний за расчётный период. Если в текущем периоде в результате корректировки расчётов потребитель получил «отрицательный» объём по ИПУ - это значит, что в предыдущие периоды у него было оплачено больше объёма, чем он потребил реально (соответственно, в те периоды за счёт такой переплаты объём электроэнергии на СОИМД для управляющей компании был меньше реального, впоследствии при перерасчёте и образовании «отрицательного» объёма у потребителя данный объём выставляется управляющей компании).

В силу подпункта е(1) пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В этой норме предусмотрено право, а не обязанность исполнителя устанавливать количество граждан, прожинающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Проверка количества зарегистрированных лиц осуществляется «по требованию», то есть при возникновении разногласий, на основании запросов, при предоставлении документов о замене (поверке) приборов учёта и т.д.  

Соответственно, по выявленным расхождениям по количеству проживающих в квартирах граждан гарантирующим поставщиком корректировки произведены в том периоде, в котором эти расхождения были выявлены:

- по улице Александрова, дом 6, квартира 62 по итогам сверки было выявлено расхождение в количестве зарегистрированных лиц; потребителю произведено доначисление по нормативу в размере 889,24 кВтч, что подтверждается представленной истцом квитанцией за октябрь 2021 года;

 - по улице Алексея Хлобыстова, дом 32, квартира 197 в марте 2021 года было произведено доначисление по нормативам потребления в размере 198,518 кВтч, открыт новый лицевой счёт на нового собственника с 21.01.2021, что подтверждается представленной истцом квитанцией за март 2021 года;

- по улице Свердлова, дом 66, квартира 63 по итогам сверки было выявлено расхождение в количестве зарегистрированных лиц; потребителю произведено доначисление по нормативу с мая 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 699,794 кВтч, что подтверждается представленной истцом квитанцией за октябрь 2021 года;

- по улице Свердлова, дом 70, квартира 6 по итогам сверки было выявлено расхождение в количестве зарегистрированных лиц; потребителю произведено доначисление по нормативу с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года в размере                   413,2 кВтч, что подтверждается представленной истцом квитанцией за октябрь 2021 года;

- по улице Аскольдовцев, дом 16, квартира 8 по итогам сверки было выявлено расхождение в количестве зарегистрированных лиц; потребителю произведено доначисление по нормативу с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года в размере                             413,2 кВтч, что подтверждается представленной истцом квитанцией за октябрь 2021 года;

- по проспекту Героев Североморцев, дом 13, квартира 20 по итогам сверки было выявлено расхождение в количестве зарегистрированных лиц; потребителю произведено доначисление по нормативу сентября 2020 года по сентябрь 2021 года в размере                               366,593 кВтч, что подтверждается представленной истцом квитанцией за октябрь 2021 года;

- по улице Свердлова, дом 82, квартира 39 в декабре 2021 года от ответчика были получены показания, снятые при контрольном обходе, произведена корректировка начислений - сняты начисления по среднему и норматив, начислено по показаниям ИПУ; в декабре 2021 года за весь период не предоставления показаний доначислено                   2 583,83 кВтч, что подтверждается соответствующим расчётом и квитанцией;

- по улице Александрова, дом 24/1, квартира 21 по итогам сверки было выявлено расхождение в количестве зарегистрированных лиц; потребителю произведено доначисление по нормативу с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года в размере                                 682,834 кВтч, что подтверждается представленной истцом квитанцией за октябрь 2021 года;

- по улице Лобова, дом 11/7, квартира 130 по итогам сверки было выявлено расхождение в количестве зарегистрированных лиц; потребителю произведено доначисление по нормативу с марта 2021 года по сентябрь 2021 года в размере                                 422,468 кВтч, что подтверждается представленной истцом квитанцией за январь 2022 года.

По остальным жилым помещениям по данным истца начисления произведены верно в соответствии с пунктами 42, 59, 80(1) Правил № 354. 

Относительно перерасчёта по потребителям, самовольно подключившимся к подаче электрической энергии после приостановления подачи электрической энергии,  истец пояснил, что в результате проверки выполнения установленных режимов приостановления коммунальной услуги по энергоснабжению истцом было выявлено следующее:

        - повторно отключены: улица Свердлова, дом 72, квартира 9; улица Миронова,                 дом 14, квартира 17;

        - режим выполняется: улица Ивченко, дом 17, квартира 115; улица Александрова,  дом 14, квартира 113;

        - подключены в виду погашения задолженности: улица Свердлова, дом 70, квартира 60; улица Александрова, дом 14, квартира 37.

Согласно пункту 62 Правил № 354 доначисление платы за несанкционированное потребление электроэнергии возможно лишь в случае отключения внутриквартирного оборудования. По указанным выше адресам изменение режима потребления производилось посредством отключения оборудования на лестничных площадках, соответственно, установить доподлинно, что самовольное подключение оборудования произведено собственником конкретного помещения в МКД не представляется возможным. Соответственно, у гарантирующего поставщика отсутствуют законные основания для применения каких-либо санкций, как и для доначисления платы за потреблённый объём электроэнергии.

Довод ответчика относительно расчёта объёма электроэнергии по нормативу в доме по адресу: 

<

...>, судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 184 Основных положений в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии в составе измерительного комплекса, объём потребления (производства) электрической энергии для расчёта за потреблённую (произведённую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объём потребления (производства) электрической энергии, определённый на основании показаний прибора учёта, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

Если в соответствии с настоящим документом приобретение, установку, замену и эксплуатацию такого измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии в составе измерительного комплекса, осуществляет не сетевая организация или гарантирующий поставщик, то объём потребления (производства) электрической энергии для расчёта за потреблённую (произведённую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном данным пунктом.

Согласно пункту 136 Основных положений (Правила организации учёта электрической энергии на розничных рынках) в целях обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учёта электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учёта электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учёта его показания используются для определения объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учёта электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объём потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Как следует из акта проверки прибора учёта (измерительного комплекса)                            от 17.06.2020 № 5140144181/17-П/06 представители АО «МОЭСК» в присутствии ответчика произвели проверку прибора учёта (измерительного комплекса) по адресу: 

<

...>, которой установлено, что прибор учёта пригоден, механических повреждений не имеет, пломба госповерки имеется, ранее поверка проводилась в марте 2019 года. 

На основании изложенного, расчёт объёма электрической энергии в указанном МКД осуществлён по прибору учёта, что соответствует действующему законодательству.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленному истцом счёту-фактуре установлен судом, подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие сведения истца об объёме, качестве поставленной электроэнергии.

Оснований для принятия данных, содержащихся в контррасчёте ответчика, у суда не имеется, поскольку представленные сведения документально не подтверждены. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за ноябрь 2020 года составляет 316 887 руб. 25 коп. 

Доказательств оплаты указанной задолженности на дату рассмотрения дела ответчик суду не представил.

Электрическая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 69 568 руб. 43 коп., начисленной за общий период с 01.01.2021 по 01.02.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьёй 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом обоснованно и правомерно.

Периоды начисления пеней не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены за периоды с 01.01.2021 по 01.02.2022.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Между тем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела установлено нарушение ответчиком срока оплаты электроэнергии.

Доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Оснований для снижения размера законной неустойки не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 69 568 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 02.02.2022 по день уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 09.02.2021 № 1217 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 642 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 386 455 руб. 68 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 10 729 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 642 руб. подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 4 087 руб. (недоплаченная истцом госпошлина) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ЖКХ»                (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.04.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 18, этаж цоколь, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 386 455 руб. 68 коп., из которых 316 887 руб. 25 коп. - основной долг, 69 568 руб. 43 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 316 887 руб. 25 коп., начиная с 02.02.2022 по день фактической уплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 6 642 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ЖКХ»                (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.04.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 18, этаж цоколь, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 087 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                Е.Б. Кабикова