Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198384/19-79-1687

г. Москва

06 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения принята путем подписания 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дранко Л.А.,                                                                                                                                                 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного района»

к Религиозной благотворительной общественной организации инвалидов «Общество «Лайт-Свет» о взыскании задолженности по договорам эксплуатационных услуг от 01.08.2017 г. №№ 1Э03086, 1Э03084, 1Э02330, 1Э00633 в размере 100 000 руб. 14 коп.

Без вызова и участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Религиозной благотворительной общественной организации инвалидов «Общество «Лайт-Свет»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договорам эксплуатационных услуг от 01.08.2017 г. №№ 1Э03086, 1Э03084, 1Э02330, 1Э00633 в размере 100 000 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Отзыв от ответчика не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 г. Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Басманного района» (далее - «Истец»; «Исполнитель») и Религиозная благотворительная общественная организация инвалидов «Общество «Лайт-Свет» (далее -«Ответчик»; «Пользователь») заключили договоры на предоставление эксплуатационных услуг: № 1Э03086 (далее - «Договор 1»), № 1Э03084 (далее - «Договор 2»), № 1Э02330 (далее - «Договор 3») и 1Э00633 (далее - «Договор 4»).

Согласно п. 1.1 Договора 1 Исполнитель обеспечивает предоставление, а Пользователь исполнение и оплату эксплуатационных услуг по содержанию и уборке придомовой территории, обеспечивающих необходимое функционирование помещения (строения), общей площадью 242,00 кв. м., по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1 Договора 2 Исполнитель обеспечивает предоставление, а Пользователь исполнение и оплату эксплуатационных услуг по содержанию и уборке придомовой территории, обеспечивающих необходимое функционирование помещения (строения), общей площадью 326,20 кв. м., по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1 Договора 3 Исполнитель обеспечивает предоставление, а Пользователь исполнение и оплату эксплуатационных услуг по содержанию и уборке придомовой территории, обеспечивающих необходимое функционирование помещения (строения), общей площадью 103.90 кв. м., по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1 Договора 4 Исполнитель обеспечивает предоставление, а Пользователь исполнение и оплату эксплуатационных услуг по содержанию и уборке придомовой территории, обеспечивающих необходимое функционирование помещения (строения), общей площадью 129.50 кв. м., по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.3 Договора 1. Договора 2, Договора 3 и Договора 4 оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании счета, полученного Пользователем.

Между тем, как указывает в исковом заявлении истец, в нарушение законодательства Российской Федерации и условий Договоров Ответчик не осуществляет оплату услуг по указанным Договорам, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору 1 в размере 30 443 руб. 90 коп., по Договору 2 в размере 41 036 руб. 34 коп., по Договору 3 в размере 13 070 руб. 70 коп. и по Договору 4 в размере 16 291 руб. 28 коп.

Согласно п. 6.2 Договора 1, Договора 2, Договора 3 и Договора 4 в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. Сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 30 рабочих дней с момента ее получения.

С целью досудебного урегулирования спора 04.03.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебное претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшеюся задолженность, однако Ответчик, как далее указывает далее истец в исковом заявлении, на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 Договора 1, Договора 2, Договора 3 и Договора 4 Исполнитель обязан выдавать, а Пользователь получать не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Акт сдачи-приемки предоставленных услуг» и расчетный документ в Планово-экономическом отделе ГБУ «Жилищник Басманного района» по адресу: г. Москва. 1-й Басманный пер., д. 6, стр. 1.

Однако Пользователь к истцу за получением указанных документов на обращался, не подписал акты сдачи-приемки предоставленных услуг и не предоставил мотивированный отказ, следовательно, услуги считаются принятыми Ответчиком, а акт подписанным.

В соответствии с п.4.4 указанных договоров в случае не получения пользователем счета на оплату услуг и работ, оплата производится по расчету предыдущего месяца.

Согласно п. 5.2 Договора 1, Договора 2, Договора 3 и Договора 4 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Исполнитель вправе потребовать от Пользователя уплату неустойки.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом, по состоянию на 08.07.2019 г. размер неустойки по Договору 1 составляет 1 018 руб. 57 коп., по Договору 2 - 1 372 руб. 97 коп., по Договору 3 - 437 руб. 30 коп. и по Договору 4 - 545 руб. 08 коп. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен..

Исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.2 Договоров и имеющихся в деле доказательств, данное требование также обоснованно, соответствует условиям договоров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО РБООИ "ОБЩЕСТВО "ЛАЙТ-СВЕТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору 1Э03086 в размере 30 443 руб. 90 коп., по Договору 1Э03084 в размере 41 036 руб. 34 коп., по Договору 1Э02330 в размере 13 070 руб. 70 коп., по Договору 1Э00633 в размере 16 291 руб. 28 коп., по Договору 1Э03086 в размере 1 018 руб. 57 коп., по Договору 1Э03084 в размере 1 372 руб. 97 коп., по Договору 1Э02330 в размере 437 руб. 30 коп., по Договору 1Э00633 в размере 545 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины 4126 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                                   Л.А. Дранко