1003/2019-39298(3) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6578/2019

15 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дроздовой В.Г. судей  Волковой М.О., Сапрыкиной Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс», ОГРН  

<

***>: не явились;  

от Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная  инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Хабаровскому краю», ОГРН 

<

***>: ФИО2, представитель по  доверенности от 21.11.2018;  

от муниципального образования «Городской округ г. Комсомольск-на- Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре: не явились,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»  

на решение от 16.09.2019 по делу № А73-10318/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Збарацкой Л.А. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс»  

к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому  краю»  

о взыскании 56 158,14 руб. 

третье лицо: муниципальное образование «Городской округ г. Комсомольск- на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с  ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс» (далее - истец, ООО «ЖКХ- Альянс», общество) с исковым заявлением к Федеральному казенному  учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее - ответчик, ФКУ  УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, учреждение) о взыскании  основного долга в сумме 56 158,14 руб. за период с 01.01.2018 по 30.03.2019.  

Решением от 16.09.2019 иск удовлетворен частично в сумме 43 390,44  руб., с ответчика взысканы судебные расходы в виде уплаченной госпошлины  по иску в сумме 2 246 руб.  

В апелляционной жалобе ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому  краю просит решение в части государственной пошлины изменить. В  обоснование жалобы, ссылаясь на пункт 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 24  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает, что поскольку иск  

удовлетворен частично, то возмещению подлежат судебные расходы  пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 000 руб.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на  удовлетворении апелляционной жалобы, пояснил, что судебный акт обжалован  в части распределения судебных расходов.  

Истец и третье лицо извещались о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена  в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив  доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд  проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5  статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком частично оплачен  основной долг в сумме 12 767,70 руб. за период с января по март 2019 года, в  связи с чем иск удовлетворен частично в сумме 43 390,44 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

При сумме иска 56 158,14 руб. на основании статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 2 246 руб.  

Государственная пошлина по иску в сумме 2 246 руб. перечислена истцом  по платежному поручению от 21.05.2019 № 449.  

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате  государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом,  обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1  пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной  пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного  разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов,  которые регулируются главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в  его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного  самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных  расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного  органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за  исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской  Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1  статьи 110 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае, удовлетворив частично иск, суд первой  инстанции отнес на ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю расходы  ООО «ЖКХ-Альянс» по уплате государственной пошлины в полном объеме.  

Между тем, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ указанные расходы истца  следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.  

Решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов,  как принятое с нарушением норм процессуального права.  

С учетом пропорции с ответчика в пользу истца следует взыскать  судебные расходы по госпошлине в сумме 1735 руб.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2019 по делу №  А73-10318/2019 в обжалуемой части изменить. Взыскать с Федерального  казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680038, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЖКХ-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  место нахождения: 681024, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в сумме 1735 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В.Г. Дроздова  

Судьи М.О. Волкова  

 Е.И. Сапрыкина