АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4869/2022 

Дата принятия решения – 31 мая 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инфра-Строй", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1925000 руб. долга, 13626 руб. неустойки, 

с участием:

от истца –  ФИО1, директор, выписка,

от ответчика – ФИО2. доверенность от 23.05.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инфра-Строй", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании  о взыскании 1925000 руб. долга, 20020 руб. неустойки.

В судебном заседании 29.03.2022г. истец представил уточнённый расчёт неустойки, устно заявил, что ещё уменьшает её, исключив неустойку, начисленную по акту №00003 от 29.10.2021г. 

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма иска составила 1925000 руб. долга, 13626 руб. неустойки, начисленной до 21.02.2022г.

В судебное заседание 20.04.2022г. от ответчика поступил отзыв с указанием на несогласие с исковыми требованиями. Ответчик отрицал факт оказания услуг истцом по акту №3 от 29.10.2021г., ходатайствовал об истребовании у истца справок ЭСМ-5 составленных к акту №3 от 29.10.2021г. 

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 04.05.2022г. истец представил копии запрошенных судом документов.

По ходатайству ответчика у истца запрошены оригиналы документов.

В судебном заседании 30.05.2022г. истец представил оригинал и копию  справки формы ЭСМ-5, дополнительные письменные пояснения.

Ответчик представил дополнения к отзыву, исковые требования частично не оспаривает, подтвердил, что лица, чья подпись имеется в представленных истцом документах, являются его работниками.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришёл к вводу об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №08./09-2021А от 30.09.2021г. (л.д.27-30).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору Технику за плату в аренду и оказывает своими силами услуги по управлению Техникой и технической эксплуатации. Арендатор обязуется принять Технику в аренду и уплачивать Арендодателю предусмотренную Договором арендную плату.

Перечень Техники, передаваемой в аренду, указан в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 1.2. Договора Техника передается в аренду для производства работ на объекте Арендатора: Внутриплощадочные и магистральные сети (газопровод, тепловые сети, электрические сети 10/0,4 кВт, в т.ч. РП-1, РП-2, БКТП, сети хозяйственно-бытовой канализации, сети дождевой канализации, сети наружного водопровода), расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, на завершение строительства которого заключен Контракт. Идентификатор объекта незавершенного строительства- 01 - ЛК-ГП/СЕТ.

В соответствии с п.8 Спецификации (Приложение №1 к Договору), договорная цена арендной платы за 1 смену согласована в размере:

80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%;

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, транспортные расходы по мобилизации и демобилизации техники.

Пунктом 2.2. Договора установлен порядок внесения арендной платы в размере, указанном в Спецификации:

Аванс и стоимость транспортных расходов перечисляются Арендатором в течение 1 банковского дня с момента получения счета. По истечении срока аренды, за который получена предоплата, в течение 3 (трех) рабочих дней Арендатор перечисляет следующий платеж на основании выставленного счета.

Размер авансового платежа согласован в п.9 Спецификации и составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, и 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей, в т.ч. НДС 20%, за демобилизацию техники.

Согласно п.2.1 Договора, по окончании аренды Арендодатель направляет Арендатору подписанный со своей стороны Акт об оказании услуг в двух экземплярах и справку для расчетов по форме ЭСМ-7, составленную на основании карты учёта работы строительной машины (механизма) по форме (ЭСМ-5).

 При этом направление непосредственно самой формы ЭСМ-5 по условиям договора не требуется.

 Арендатор в течение 3 (трех) календарных дней направляет Арендодателю подписанный Акт об оказании услуг. В случае отказа от подписания Арендатор обязан направить Арендодателю мотивированный отказ от приемки услуг в тот же срок. В случае отсутствия мотивированного отказа Акт считается подписанным и услуги принятыми.

Согласно п.2.4 Договора, по итогам всего срока аренды при превышении фактического срока аренды над предоплаченным, Арендатор производит доплату в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ, на основании выставленного Арендодателем счета.

В подтверждение факта исполнения обязательств по Договору Истец представил в суд следующие документы: 

-Акт оказанных услуг №00001 от 05.10.2021, Справка №1 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 05.10.2021;

-Акт оказанных услуг №00002 от 19.10.2021, Справка №2 для расчетов завыполненные работы (услуги) от 19.10.2021;

-Акт оказанных услуг №00003 от 29.10.2021, Справка №3 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.10.2021.

Ответчик в порядке, установленном в п.21. Договора, принял услуги и подписал Акт оказанных услуг №00001 от 05.10.2021 и Акт оказанных услуг №00002 от 19.10.2021 и направил Истцу в электронном виде (копии прилагаются).

Все вышеуказанные документы, а также Акт оказанных услуг №00003 от 29.10.2021, Справка №3 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.10.2021, Счет-фактура №108 от 29.10.2021 были направлены Арендодателем Арендатору почтовым отправлением на адрес нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату отправления 17.11.2021 и 02.12.2021 (повторно в связи с изменением 01.12.2021 адреса юридического лица), что подтверждается квитанциями и описью (л.д.37-38).

Обязанности по оплате услуг Ответчик исполнил частично, на сумму 550000 руб., что подтверждается платёжным поручением №132 от 22.10.2021 г., Акт оказанных услуг №00003 от 29.10.2021 не подписал, мотивированный отказ от подписания акта не предоставил, услуги, оказанные Истцом не оплатил.

На основании ч.З.ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются   в   соответствующих   частях   правила   о   договорах,   элементы  которых

содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора аренды транспортного средства, регулируемые главой 34 ГК РФ, и элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Ст. 632 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по до договору аренде (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, и арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе, расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст.636 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Довод ответчика, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по акту №00003 от 29.10.2021г., судом не принимается, поскольку истцом по запросу суда дополнительно представлены справки по форме ЭСМ-5, содержащие подписи работников ответчика. Доказательства направления ответчику акта №00003 от 29.10.2021г., содержатся в материалах дела, мотивированные возражения ответчика  по нему в установленный договором срок истцу заявлены не были, в суд е возражения по их качеству также не заявлялись.

На основании изложенного, требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка за неоплату оказанных услуг, согласно представленному расчёту  (л.д.45), исходя из 0,01% за каждый день просрочки по актам №00001 от 05.10.2021 и  №00002 от 19.10.2021, за период с 20.10.221г. по 21.02.2022г.. в сумме 13626 руб.

Судом проверен расчёт подлежащей оплате неустойки, признан верным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика, а излишне оплаченная – возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инфра-Строй", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1925000 руб. долга, 13626 руб. неустойки, 32386 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 64 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева