Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 9767/2018

«19»

ноября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

ноября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«19»

ноября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнеросбыт» 

к открытому акционерному обществу «ФИО3-КОС» 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ФИО3 - КОС» (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***>, место нахождения : 

<

...>) (далее- ОАО «ФИО3 - КОС», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  за ноябрь 2017 года,  в размере 629 524 руб. 82 коп., пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии в размере    103 123 руб. 86 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал  уточненные исковые требования, доводы , изложенные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он не оспаривает наличие взыскиваемой задолженности; заявил возражения по расчету неустойки.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Дело рассмотрено в  отсутствие  ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.   

             11.04.2017г. между  ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком   и  ОАО «ФИО3 - КОС», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №331700032, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем  заключения договоров с третьими лицами  обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю. Потребитель обязался  оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 3.5 фактически переданное  потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского  времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.

Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, указанном в пункте 6.5 договора.

Во исполнение  условий договора  истец в ноябре 2017 г.  согласно ведомости электропотребления поставил  ответчику  электроэнергию  на сумму 629 524 руб. 82 коп.

Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, в результате чего образовалась задолженность, 07.02.2018г. истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию , в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражения относительно наличия задолженности за электроэнергию не представил. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  о взыскании задолженности в размере  629 524 руб. 82 коп.  правомерными. 

         В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи  с неоплатой  электроэнергии  за спорный период  истец  просит взыскать неустойку  за  период с 19.12.2017г. по  08.11.2018г. в размере  103 123 руб. 86 коп.  Расчет неустойки соответствует  обстоятельствам дела.    

Требования  истца о взыскании  неустойки  подлежат удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 876 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 1 777 руб. подлежит взысканию  с ОАО «ФИО3 - КОС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО3-КОС» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 629 524 руб. 82 коп., неустойку в размере 103 123 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 876 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                               Лобанова Е.А.