Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-77/2020

г. Петрозаводск

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   14 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 1977182 рублей 36 копеек

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", -  Лиуконен Ю.Е., доверенность от 31.12.2019 года

ответчика, акционерного общества "Вяртсильский метизный завод", -  не явился

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А. помещение 16Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» адрес: 186757, Республика Карелия, город Сортавала, пгт. Вяртсиля, улица Заводская, дом 1  (далее – ответчик) о взыскании 1940908 рублей 23 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и условия договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 13-ВМЗ от 01.06.2013 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 1977182 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за оказанные в октябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 1888821 рублей 48 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 88360 рублей 88 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключён договор № 13-ВМЗ от 01.06.2013 года.

 В соответствии с условиями указанного договора истец в октябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2018 № 213.

Факт надлежащего оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены соответствующим актом, полученным ответчиком и оставленным последним без подписания. Возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность потребителя произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласованный сторонами порядок расчетов (приложение № 11 к договору)  соответствует положениям пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии № 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419).

Наличие задолженности за октябрь 2019 года подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Поскольку свою обязанность по оплате предоставленных услуг ответчик в установленный договором срок не исполнил, истец начислил ответчику пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 88360 рублей 88 копеек по состоянию на 13.02.2020 года.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 1977182 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за оказанные в октябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 1888821 рублей 48 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 88360 рублей 88 копеек, а также 32409 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга производить в соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 14.02.2020 до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 363 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.