Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-58/2025

08 сентября 2025 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 07.02.2025 № 20/53-04-520

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к некоммерческому акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») 10.02.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.02.2025 № 20/53-04-520 о взыскании с некоммерческого акционерного общества «Чукотская торговая компания» (далее – ответчик, АО «ЧТК») задолженности по договору энергоснабжения от 16.03.2020 № 27э549 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 27 536 925,72 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 20.08.2024 по 10.02.2025 в размере 6 306 105,62 руб., с продолжением начисления пени с 11.02.2025 на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты основного долга. 

Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено дело в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления отзыва до 12.03.2025 и дополнительных документов содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок 04.04.2025.

Определением суда от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 25 апреля 2025 года.

Протокольным определением от 25.04.2025 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 16 мая 2025 года. 

Определением суда от 16.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 16 часов 00 минут 25 августа 2025 года.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Судебное заедание проводится на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

АО «Чукотэнерго» заявило ходатайство от 28.07.2025 № 20/53-04-3514 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 16.03.2020 № 27э549 за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 97 842 879,21 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 20.08.2024 по 25.08.2025 в размере 34 145 756,84 руб., с продолжением начисления пени с 26.08.2025 на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с часть 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает увеличение размера исковых требований, поскольку оно связано с изменением периода начисления неустойки ввиду увеличения периода просрочки оплаты долга в длящихся отношениях сторон.  

Рассматриваемое изменение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать увеличение периода взыскания как основного долга, так и неустойки. Уточнив требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.03.2020 № 27э549 за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 97 842 879,21 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 20.08.2024 по 25.08.2025 в размере 34 145 756,84 руб., с продолжением начисления пени с 26.08.2025 на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ  правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и АО «ЧТК» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 16.03.2020 № 27э549 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 Договора договорной объем отпуска/потребления электроэнергии и величины заявленной мощности с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень точек поставки указан в приложении № 2 к Договору (пункт 1.3 Договора).  

Пунктом 4.1 Договора установлено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 2 к Договору, или расчетным способом в порядке и случаях, предусмотренных договором и Основными положениями. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется Энергоснабжающей организацией, исходя из фактического объема потреблений и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета на соответствующий период времени.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 Договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости – в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости – в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки – в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.     

В силу пункта 6.4 Договора по окончании расчетного периода Энергоснабжающая организация: предъявляет Потребителю для подписания акт приемки-передачи в 2 экземплярах; в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Потребителю счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета на основании акта снятия показаний электросчетчиков в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. При осуществлении расчетов в платежных документах в обязательном порядке указывается: номер и дата договора, назначение платежа, период, за который производится платеж. В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного его указания Энергоснабжающая организация имеет право отнести платеж в оплату периода по своему выбору.

Срок действия Договора определен с момента подписания на неопределенный срок. Исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года (пункт 9.1 Договора).

Дополнительными соглашениями от 30.08.2023, № 2 без даты, №3 без даты, стороны внесли в Договор.

Иных документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

В периоды с 01.07.2024 по 30.06.2025 истец поставил ответчику электрическую энергию на 97 842 879,21 руб., выставил для оплаты счета-фактуры.

Ответчик подписал акт приема-передачи без замечаний, поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего перед истцом возникла задолженность за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 97 842 879,21 руб., в связи с чем  истец 06.11.2024 направил ему претензию от 02.11.2024 № 20/53-09-5184 с требованием погасить возникшую задолженность в течение 30 дней со дня направления претензии.

Неисполнение АО «ЧТК» претензии послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения в сфере обращения электрической энергии урегулированы нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения, Законом об электроэнергетике и иными специальными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленных энергоресурсов. Как указано выше, стороны подписали акты приема-передачи без замечаний.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца о количестве, стоимости полученной в спорный период электрической энергии и размере имевшейся задолженности перед истцом, и датах фактической оплаты долга не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 16.03.2020 № 27э549 за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 97 842 879,21 руб., признается обоснованным и, в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.7 Договора оговорено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии установлен судом, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил пени за несвоевременную оплату электрической энергии за  период с 20.08.2024 по 25.08.2025 в размере 34 145 756,84 руб. на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.    

Произведенный истцом расчет пени, приложенный к заявлению от 28.07.2025 № 20/53-04-3514, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным. 

Возражений в отношении данного расчета ответчиком не заявлено. О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.   

Суд оснований для снижения размера не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в деле не имеется.

Кроме того следует учитывать, что размер неустойки, примененный истцом императивно установлен законом (абзац восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике) и, по сути, является экономически обоснованной санкцией в аналогичных правоотношениях, установленной в целях обеспечения своевременного исполнения экономическими субъектами платежной дисциплины, позволяющей нормальным образом осуществлять производственную деятельность в соответствии с планами развития компаний энергетического сектора экономики.  

В данном случае существенный размер предъявленной к взысканию неустойки связан не с чрезмерно высокой ставкой, установленной Договором, а значительной суммой задолженности и периодом просрочки, допущенной ответчиком. Указанное уже само по себе несет для истца негативные последствия, поскольку на длительный срок выводит из оборота истца значительную сумму денежных средств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Не исполняя принятую на себя обязанность по своевременной и полной оплате поставленной истцом электроэнергии, ответчик сам способствовал увеличению периода начисления истцом законной неустойки (пени) и, соответственно, её суммы.

Таким образом, оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании пени, начисленной за вышеуказанный период, подлежит удовлетворению в сумме 34 145 756,84 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований от 28.07.2025 № 20/53-04-3514. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с некоммерческого акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 16.03.2020 № 27э549 за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 97 842 879,21 руб., начисленные за просрочку оплаты поставленной электрической энергии пени за период с 20.08.2024 по 25.08.2025 в размере 34 145 756,84 руб., с продолжением начисления пени с 26.08.2025 на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 430 руб., а всего взыскать 132 552 066,05 руб. 

Взыскать с некоммерческого акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 571 513 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                                     А.В. Трофимова