Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58505/2017

15 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации космической деятельности «Роскосмос» (Госкорпорация «Роскосмос») (адрес:  Россия 129110, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Российский институт радионавигации и времени» (АО «РИРВ») (адрес:  Россия 192012, 

<

...>, лит. ЕЦ, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 3, 2 государственного контракта  от 30.04.2009 № 044-Г020/09 в размере 7 700 078 руб. 61 коп.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, представителя Черной В.А. по доверенности от 29.12.2018

установил:

Истец - Государственная корпорация космической деятельности «Роскосмос» (Госкорпорация «Роскосмос») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Российский институт радионавигации» (АО «РИРВ») о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 3, 2 государственного контракта  от 30.04.2009 № 044-Г020/09 в размере 8 814 563 руб. 67 коп. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 с акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» в пользу государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» взысканы пени по государственному контракту № 044-Г020/09 от 30.04.2009 за период с 27.07.2014 по 29.08.2014 в размере 241 601 руб. 65 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу № А56-58505/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 3, 2 государственного контракта  от 30.04.2009 № 044-Г020/09 в размере 7 700 078 руб. 61 коп.

В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, представил ходатайство о применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным космическим агентством (правопреемник Госкорпорация  Роскосмос») (далееЗаказчик, Истец) и открытым акционерным обществом «Российский институт радионавигации и времени» (акционерное общество «Российский институт радионавигации и времени» с 10.06.2015) (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт от 30.04.2009 № 044-Г020/09 (шифр: ОКР «БСУ») (далее  -  государственный   контракт),   согласно   которому  Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу «Разработка и экспериментальная отработка бортового синхронизирующего устройства для космического аппарата «Глонасс-К» на базе перспективных стандартов частоты в части стандартов частоты на цезиевой и рубидиевой атомных лучевых трубках с лазерной накачкой и детектированием, на рубидиевой газовой ячейке с лазерной накачкой, а также проведение летного эксперимента с водородным стандартом частоты» (далее - ОКР) (пункт 1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 общих условий государственного контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 10 дней после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной ОКР (этапа ОКР), оформленной актом сдачи-приемки.

Истцом обязательства по оплате этапа № 3.2 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 3 государственного контракта работа по государственному контракту выполняется в полном соответствии с согласованным Сторонами техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту) и календарным планом проведения работ (приложение № 2 к государственному контракту), являющимися неотъемлемыми частями государственного контракта.

В соответствии с пунктом 8 государственного контракта другие условия государственного контракта определяются общими условиями государственного контракта (приложение № 3 к государственному контракту). Указанные общие условия являются неотъемлемой частью государственного контракта.

Согласно календарному плану к государственному контракту в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 27.12.2011 № 4 срок окончания выполнения работ по этапу № 3.2 - 15.12.2011, цена этапа № 3.2 - 27 506 830,00 рублей.

Пунктом 4.1 общих условий государственного контракта установлено, что по завершении выполнения ОКР (этапа ОКР) Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом акт сдачи-приемки НТП и отчетные документы, подтверждающие выполнение работ, в том числе работ, выполненных соисполнителями.

В установленный срок обязательства по государственному контракту Исполнителем не выполнены, акт сдачи-приемки НТП и отчетные документы по этапу № 3.2 поступили Заказчику вх. от 27.08.2014 № УАК-14566-вх (сопроводительное письмо Исполнителя исх. от 25.08.2014 № 051030-3266), акт сдачи-приемки НТП по этапу № 3.2 утвержден Заказчиком 29.08.2014.

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец   в   адрес   Ответчика   направил   претензию исх.   от   25.04.2017 № ХМ-3938 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Ответчик направил ответ на претензию исх. от 06.06.2017 № 180330-3345 (вх. Истца от 14.06.2017 № ХМ-14794), в котором сообщил об отказе в удовлетворении претензионных требований об уплате неустойки.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно статье 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Факт выполнения работ подтверждается утвержденными заказчиком актами сдачи-приемки выполненных работ. Результаты работ были переданы заказчику, претензий к их объему и качеству не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 14.2 Общих условий государственного контракта предусмотрено, что за нарушение исполнителем срока выполнения работы (этапа) он уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Согласно приложению № 2 к государственному контракту (календарному плану) по этапу № 3.2 срок окончания выполнения работ установлен сторонами 15.11.2011. акт сдачи-приемки выполненных работ вручен заказчику 27.08.2014, который последним подписан 29.08.2014. Таким образом, исполнитель, по мнению заказчика, допустил нарушение срока исполнения обязательств по данному этапу на 988 дней. За указанное нарушение истец начислил ответчику неустойку в соответствии с условиями контракта в размере 7 700 078 руб. 61 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд установил следующее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Материалами дела установлено, что с даты поступления 27.08.2014 заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ истцу стало известно о нарушении его права. Рассматриваемое исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением в соответствии со штампом отделения почтовой связи на конверте 27.07.2017. При таких обстоятельствах период взыскания неустойки по этапу 3.2. с 27.07.2014 по 29.08.2014, что составляет 34 дня.

Исходя из изложенного, расчет неустойки следующий:

27 506 830 руб. (цена работ по этапу 3.2.) × 7,75% (ставка рефинансирования по состоянию на 23.01.2018) /300 × 34 = 241 601 руб. 65 коп. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ в порядке и сроки, предусмотренные контрактом. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.  

Ввиду изложенного, требование истца о взыскании пеней по государственному контракту от 30.04.2009 № 044-Г020/09 подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени» в пользу государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» пени по государственному контракту № 044-Г020/09 от 30.04.2009 за период с 27.07.2014 по 29.08.2014 в размере 241 601 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  акционерного общества «Российский институт радионавигации и времени»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 930 руб. 

Возвратить акционерному «Российский институт радионавигации и времени» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                         СудьяД.ФИО3