АРБИТРАЖНЫЙ СУД 000467

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о приостановлении исполнения судебного акта

Нижний Новгород Дело № А11-12529/2021 04 декабря 2025 года

Судья Белозерова Ю.Б.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А11-12529/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Гривна» (далее – ООО ПКФ «Гривна», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи энергопринимающих устройств (ЭПУ) от 25.05.2018, акта приема-передачи энергопринимающих устройств от 06.11.2018, заключенных должником с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика вернуть в конкурсную массу ООО ПКФ «Гривна» энергопринимающие устройства, а также с заявлением о взыскании с ответчика в конкурсную массу должника убытков в размере 500 000 рублей.

Обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения (определение суда от 06.11.2024).

Определением от 12.02.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2025, Арбитражный суд Владимирской области отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи энергопринимающих устройств (ЭПУ) от 25.05.2018, а также акта приема-передачи энергопринимающих устройств от 06.11.2018; взыскал с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Гривна» убытки в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

ФИО1 направила в суд округа ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу

№ А11-12529/2021.

В обосновании ходатайства ФИО1 указала, что в отношении ООО ПКФ «Гривна» введена процедура конкурсного производства и взысканная денежная сумма будет включена в конкурсную массу. В связи с этим в случае удовлетворения судом округа кассационной жалобы, поворот исполнения судебного акта по настоящему обособленному спору будет затруднительным.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд округа пришел к выводу о том, что исполнение обжалованных судебных актов может привести к невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области

от 12.02.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А11-12529/2021 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Б. Белозерова