Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«21» октября 2019 года                 Дело №А64-7316/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дрейкс» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Азовский портовый элеватор»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40 791 726,58 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №25 от 02.10.2019, 

от ответчика -  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дрейкс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский портовый элеватор» о взыскании основного долга по договору поставки №20/03-2019 от 20.03.2019 в размере 37 945 792,17 руб., а также договорной неустойки в размере 1 290 156,93 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Представил в материалы дела письменные возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь положениями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месту его проведения, предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, его проведение суд назначил на 15.10.2019, повторно указав ответчику на необходимость представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на иск.

Несмотря на признание судом обязательной явку представителей сторон, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

Ответчиком в материалы дела представлено лишь ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ответчик не может обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании поскольку в период времени с 15 по 16 октября текущего года представитель будет находится в служебной командировке в г. Астрахань. 

             Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания на какой-либо срок. Указал, что заявляя подобные ходатайства, ответчик умышленно пытается затянуть срок рассмотрения настоящего спора.     

            Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Ответчик является юридическим лицом, а, следовательно, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя. 

При этом, действуя добросовестно, заявитель имел возможность заранее проявить должную заботу и осмотрительность в целях уведомления суда о невозможности явки представителя в судебное заседание. 

Дата судебного предварительного судебного заседания была обозначена судом в определении от 01.10.2019, в связи с чем ответчик имел достаточно времени организовать участие представителя в судебном заседании. 

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 15.10.2019 продолжено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера договорной неустойки, заявив о взыскании неустойку за период с 02.08.2019 по 15.10.2019 в размере 2 845 934,41 руб.  

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению. 

Рассмотрев заявленные требования в совокупности с представленными в дело доказательствами суд установил, что 20.03.2019 между ООО «Азовский портовый элеватор» (покупатель) и ООО «Дрейкс» (поставщик) заключен договор поставки №20/03-2019 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя определенный Договором товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить  этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ассортимент (наименование) товара, количество, качество, единица его измерения, цена и общая стоимость Товара, срок и порядок оплаты, базис поставки и срок поставки определяются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, цена за единицу товара, общая стоимость товара определяется в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Из содержания Спецификации №1 от 20.03.2019 к Договору, наименованием товара определен ячмень, урожай 2018 года по цене за тонну – 12 870 руб.

Срок отгрузки товара – по 25.03.2019.  

Покупатель осуществляет оплату Товара в срок по 01.08.2019.

ООО «Дрейкс» взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, поставив в пользу ООО «Азовский портовый элеватор» товар – ячмень, урожая 2018 года в количестве 2 948,391 тонн на сумму 37 945 792,17 руб., что подтверждается согласованным без разногласий универсальным передаточным документом №14 от 21.03.2019, скрепленный оттисками печатей организаций  (л.д. 17). 

Согласно п. 4.3 Договора, порядок и сроки оплаты за товар определяется в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств в р/с Покупателя (п. 4.4 Договора). 

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Поставщик вправе потребовать от противоположной Стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по Договору ( л.д. 15). 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 945 792,17 руб.

26.07.2019 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 18).

Одновременно с этим сторонами был без разногласий согласован акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.07.2019, из содержания которого следует, что ООО «Азовский портовый элеватор» не отрицает наличие перед истцом задолженности в заявленном размере (л.д. 19). 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истец в соответствии с п. 7.2. договора начислена неустойка за период с 02.08.2019 по 15.10.2019 в размере 2 845 934,41 руб. ( с учетом уточнений). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском. 

Оценив представленные документы, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки                   №20/03-2019 от 20.03.2019.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 1.2 Договора, ассортимент (наименование) товара, количество, качество, единица его измерения, цена и общая стоимость Товара, срок и порядок оплаты, базис поставки и срок поставки определяются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п. 4.1 Договора, цена за единицу товара, общая стоимость товара определяется в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

По условиям Спецификации №1 от 20.03.2019 к Договору, товаром являлся ячмень, урожая 2018г., Покупатель осуществляет оплату Товара в срок по 01.08.2019.

ООО «Дрейкс» выполнило взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, в результате чего ООО «Азовский портовый элеватор» получило товар –ячмень, урожая 2018г. в количестве 2948,391 тонн, что подтверждается универсальным передаточным документом №14 от 21.03.2019 ( л.д. 17). 

Согласно п. 4.3 Договора, порядок и сроки оплаты за товар определяется в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Товар ответчиком принят, возражений относительно качества, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Представленная счет –фактура №14 от 21.03.2019 заверена подписями сторон и скреплена печатями организаций. Таким образом, товар на общую сумму 37945792,17 руб. получен ответчиком.

Ответчиком товар в сроки предусмотренные договором оплачен не был. 

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 37 945 792,17 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования по иску о взыскании с                           ООО «Азовский портовый элеватор» задолженности за поставленный товар по Договору  в размере 37945792,17 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 7.2. договора начислена неустойка в размере                     2 845 934,41 руб. за период с 02.08.2019 по 15.10.2019 ( с учетом уточнений). 

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

По условиям Спецификации №1 от 20.03.2019 к Договору, товаром являлся ячмень, урожая 2018г. Покупатель осуществляет оплату Товара в срок по 01.08.2019.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Поставщик вправе потребовать от противоположной Стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по Договору ( л.д. 15). 

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части оплаты поставленного товара является основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п.7.2 договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил. 

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовский портовый элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дрейкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №20/03-2019 от 20.03.2019 в размере 37 945 792,17 руб., а также договорную неустойку в размере 2 845 934,41 руб. за период с 02.08.2019 по 15.10.2019. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовский портовый элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья   А.В. Истомин