Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Решение

Дело №А09-10061/2023

город Брянск

22 января 2024 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 323325600001377), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант», г. Егорьевск Московской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 504 000 руб., 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Брянск (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант», г. Егорьевск Московской области (далее – ООО «Спецстройгарант»), о взыскании 504 000 руб. долга по договору аренды строительной техники № 1 от 26.01.2023 за период с 13.02.2023 по 28.02.2023.

Определением арбитражного суда от 23.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда опубликовано в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

В определении сторонам предложено в срок до 14.11.2023 документы, в том числе ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием, в случае наличия, возражений со ссылками на нормы права, а также представить документы в обоснование своих возражений, а также представить доказательства оплаты задолженности. В данном определении суд также указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 05.12.2023 дополнительно указал, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В установленный срок ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено судом 06.12.2023 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), по правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

19.01.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Спецстройгарант» на решение Арбитражного суда Брянской области, изготовленного в виде резолютивной части 06.12.2023, по делу № А09-10061/2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2023 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Спецстройгарант» (арендатор) заключен договор аренды техники № 1, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и  пользование арендатору строительную технику согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из спецификации № 1 к договору аренды следует, что предметом договора является следующая техника:

- экскаватор гусеничный HITACHI ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099, в количестве 1 шт., цена 3 500 руб. в час;

- экскаватор гусеничный категории «F», модель NEW HOLLAND E215B, 2008 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 7458, в количестве 1 шт., цена 3 500 руб. в час;

- экскаватор колесный САТ 444F, 2021 года выпуска, в количестве 1 шт., цена 3 500 руб. в час;

- экскаватор-погрузчик CASE 695 ST FNH695STNZHH057226, 2020 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 8088, в количестве 1 шт., цена 3 500 руб. в час;

- автомобиль грузовой бортовой с гидроманипулятором,  модель DAEWOO NOVUS, 2010 года выпуска, регистрационный знак АМ 9712-3, в количестве 1 шт., цена 3 500 руб. в час.

Строительная техника предоставляется в аренду согласно заявок арендатора с экипажем или без экипажа (п. 1.3 договора).

Строительная техника предоставляется ориентировочно с 26.01.2023 по 31.12.2023 (п. 1.4 договора). 

Срок аренды может быть продлен с согласия сторон (п. 1.5 договора).

Срок аренды техники исчисляется с момента подписания акта приема-передачи техники арендодателем арендатору (п. 1.6 договора).

Окончанием срока аренды техники считается дата подписания акта возврата техники арендатором арендодателю (п. 1.7 договора).

Согласно актам приема-передачи строительной техники №№ 1, 2, 3, 4 от 26.01.2023, подписанным сторонами, истец передал ответчику следующую технику:

- экскаватор гусеничный категории «F», модель NEW HOLLAND E215B, 2008 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 7458, в количестве 1 шт.;

- экскаватор гусеничный HITACHI ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099, в количестве 1 шт.;

- экскаватор колесный САТ 444F, 2021 года выпуска, в количестве 1 шт.;

- экскаватор-погрузчик CASE 695 ST FNH695STNZHH057226, 2020 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 8088.

Согласно п. 2.1 договора, размер арендной платы является договорной ценой и определяется в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.2 договора, арендатор производит ежемесячный расчет за аренду, оказанные услуги по управлению и эксплуатации техники на основании акта выполненных работ.

Согласно актам сдачи-приемки работ (услуг) №№ 1, 2, 3 от 13.02.2023, подписанным сторонами, общая стоимость работ составила:

- аренда экскаватора гусеничного категории «F», модель CASE 695 ST, - 952 000 руб. за 272 часа;

- аренда экскаватора гусеничного категории «F», модель NEW HOLLAND E215B, - 952 000 руб. за 272 часа;

- аренда экскаватора гусеничного HITACHI ZX280-LC-3, - 952 000 руб. за 272 часа.

Согласно актам сдачи-приемки работ (услуг) №№ 4, 5 от 28.02.2023, общая стоимость работ составила:

- аренда экскаватора гусеничного HITACHI ZX280-LC-3, - 252 000 руб. за 72 часа;

- аренда экскаватора гусеничного категории «F», модель NEW HOLLAND E215B, - 252 000 руб. за 72 часа.

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, техника была предоставлена ответчику по соответствующим актам приема-передачи техники от 26.01.2023.

Ответчик обязательства по оплате аренды техники исполнил частично.

По расчету истца, задолженность ответчик составляет 504 000 руб. по актам от 28.02.2023.

На претензию с требованием оплатить задолженность ответчик не ответил, в добровольном порядке долг не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что такие отношения регулируются   нормами главы 34 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Согласно ст. 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи истцом в спорный период ответчику транспортных средств подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приема-передачи.

Доказательств возврата техники истцу путем подписания актов возврата техники согласно п. 1.7 договора суду не представлено.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как отражено выше, согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 504 000 руб. по актам сдачи-приемки работ №№ 4, 5 от 28.02.2023.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты 504 000 руб. долга полностью либо в части.

В связи с чем, требование истца о взыскании 504 000 руб. долга по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом была уплачена в бюджет государственная пошлина в сумме 13 080 руб.  платежному поручению № 4 от 12.10.2023.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант», г. Егорьевск Московской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 323325600001377), 504 000 руб. задолженности за период с 13.02.2023 по 28.02.2023 по договору аренды строительной техники № 1 от 26.01.2023, а также 13 080 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                                                                                                                    Ю.И. Дюбо