АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33207/2019

г.Самара

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 10-17.08.2020 дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Поволжские корма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Каменка Пензенской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью маслозавод «Пензенский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО ТД «Поволжские корма» – ФИО2 (доверенность от 12.08.2020), ФИО3 (доверенность от 12.08.2020), ФИО4 (доверенность от 12.08.2020), 

от МИФНС России №18 по Самарской области – ФИО5 (доверенность от 09.06.2020),

от иных лиц – не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгового дома «Поволжские корма» (далее - ООО ТД «Поволжские корма») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СХП «Агро» (далее - ООО «СХП «Агро») убытков в сумме 583 659 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу №А55-33207/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью маслозавод «Пензенский», общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области.

ООО ТД «Поволжские корма» представило письменные пояснения по делу.

От ООО «СХП «Агро», МИФНС России №18 по Самарской области поступили отзывы на исковое заявление.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 10.08.2020 объявлялся перерыв до 17.08.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. После перерыва заседание было продолжено.

В судебном заседании представители ООО ТД «Поволжские корма» исковые требования поддержали.

Представитель налогового органа рассмотрение иска оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО ТД «Поволжские корма» ссылается на то, что между ООО «СХП «Агро» (продавец) и ООО ТД «Поволжские корма» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.03.2019 №6-ТДПК/Ш, по которому продавец обязался продать, а покупатель – принять в собственность и оплатить на условиях договора товар, определяемый в спецификациях, являющихся приложением к договору.

Кроме того, к договору от 11.03.2019 №6-ТДПК/Ш сторонами заключено дополнительное соглашение от 11.03.2019 №1 (т.1, л.д.20-21).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения продавец дает свое согласие на раскрытие информации о себе, составляющей коммерческую и налоговую тайну, в том числе (но не ограничиваясь) - о наличии признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием продавца, ставшей известной покупателю из договорных отношений с продавцом и/или из других источников. Продавец дает свое согласие на публикацию такой информации в телекоммуникационной сети Интернет.

В п.2 дополнительного соглашения продавец заверяет покупателя в том, что:

в зависимости от применяемой им системы налогообложения им уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством, в том числе уплачивается НДС;

им ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с действующим законодательством;

все его операции по продаже товара полностью отражены в его первичной документации, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на продавца;

он отражает в налоговой отчетности НДС, уплаченный покупателем в составе цены товара;

для договоров поставки производителем товара собственного производства - товар, поставляемый по договору, является товаром собственного производства продавца;

для договоров поставки товара, приобретенного продавцом, - товар, поставляемый по договору, является товаром, приобретенным продавцом непосредственно у сельхозпроизводителя данного товара;

- предоставит покупателю достоверные, полностью соответствующие действующему законодательству первичные документы, которыми оформляется передача товара по договору, включая (но не ограничиваясь) - счета-фактуры, универсальный передаточный документ, товарные накладные формы ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные, квитанции формы ЗПП-13, спецификации, акты приема-передачи и т.д.;

предоставит по первому требованию покупателя или налоговых органов (в т.ч. при проведении встречной налоговой проверки), надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к передаче товара по договору и подтверждающих гарантии, указанные в настоящем пункте договора, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса;

предоставит в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в соответствии с пп.1 п.1 ст.102 НК РФ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 №ММВ-7-17/615@, в отношении сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС сроком действия с начала календарного квартала, в котором заключен договор, бессрочно.

Согласно п.3 дополнительного соглашения при получении уведомления от покупателя о наличии сведений о несформированном (по цепочке хозяйственных операций с участием продавца) источнике для принятия к вычету сумм НДС продавец обязуется устранить такие признаки в течение одного месяца с момента получения указанного уведомления.

При этом стороны определяют следующее:

Наличие признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС определяется по цепочке поставщиков товаров, не ограничиваясь прямой сделкой с продавцом по договору, но и в ситуации, когда продавец или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по НДС по сделкам в цепочке (цепочке движения товаров, работ, услуг).

При определении несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС под продавцом так же понимается агент/комиссионер, а под не отражением операций в налоговой декларации по НДС в таком случае - в том числе, не отражение операций в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур.

Устранение признаков несформированного (по цепочке хозяйственных операций с участием продавца) источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем обеспечения продавцом формирования в бюджете источника для применения покупателем вычета по НДС в сумме, уплаченной продавцу по договору в составе стоимости товара, т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет.

Если продавец не устранит признаки несформированного (по цепочке хозяйственных операций с его участием) источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС в указанный срок, он обязуется возместить имущественные потери покупателя (и/или третьих лиц), в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к покупателю или к третьему лицу.

Имущественные потери покупателя, подлежащие возмещению продавцом, вследствие не устранения признаков несформированного (по цепочке хозяйственных операций с его участием) источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере:

сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с продавцом;

сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем.

Продавец в срок не более 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от покупателя, обязан возместить ему указанные имущественные потери. Покупатель вправе удержать сумму возмещения потерь из иных расчетов по любым сделкам с продавцом.

Исходя из п.4 дополнительного соглашения, в случае нарушения заверений, указанных в п.2 настоящего соглашения, продавец обязуется возместить покупателю (и/или третьим лицам), вызванные таким нарушением убытки в размере:

сумм, уплаченных покупателем в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС / решений об отказе в возмещении / в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен продавцу в составе цены товара, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер НДС;

сумм, возмещенных покупателем иным лицам, прямо или косвенно приобретшим у него товар, уплаченных ими в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов об уплате.

Продавец, нарушивший указанные в п.2 соглашения заверения, возмещает покупателю, помимо определенных выше сумм, все убытки, вызванные таким нарушением.

Продавец в срок не более 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования обязан возместить покупателю указанные убытки. Покупатель вправе удержать сумму возмещения потерь из иных расчетов по любым сделкам с продавцом.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения нарушение продавцом гарантий и заверений, указанных в пункте 2 данного соглашения, является основанием для одностороннего внесудебного отказа покупателя от договора с отнесением на продавца обязательства по возмещению всех имущественных потерь покупателя от такого отказа. Продавец в таком случае не вправе требовать от покупателя возмещения каких-либо убытков и/или расходов, вызванных отказом покупателя от договора.

В спецификациях от 11.03.2019 №1 и от 13.03.2019 №2 к договору ООО «СХП «Агро» и ООО ТД «Поволжские корма» согласовали наименование (шрот подсолнечный), количество и стоимость товара, а также порядок поставки и оплаты.

Во исполнение договорных обязательств ООО «СХП «Агро» по универсальным передаточным документам от 13.03.2019 №67, от 14.03.2019 №68, от 15.03.2019 №72, от 15.03.2019 №73, от 21.03.2019 №85, от 21.03.2019 №87, от 22.03.2019 №88, от 22.03.2019 №92 поставило в ООО ТД «Поволжские корма» товар на общую сумму 6 420 240 руб. (т.1, л.д.24-31).

ООО ТД «Поволжские корма» оплатило полученный товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2019 №165, от 18.03.2019 №166, от 18.03.2019 №167, от 22.03.2019 №175, от 25.03.2019 №183, от 26.03.2019 №185, от 27.03.2019 №190 (т.1, л.д.32-38).

ООО ТД «Поволжские корма» отразило операции по приобретению шрота в книге покупок и заявило налог на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) в сумме 583 659 руб. к вычету в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года. 

В письме от 09.07.2019 №13-25/15201 МИФНС России №18 по Самарской области сообщила ООО ТД «Поволжские корма» о том, что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товара для принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом – ООО «СХП «Агро», давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, по форме, утвержденной приказом ФНС России от 15.11.2016 №ММВ-7-17/615@ (т.1, л.д.82).

В связи с получением указанного письма налогового органа, ООО ТД «Поволжские корма» направило в ООО «СХП «Агро» запрос.

ООО ТД «Поволжские корма» указывает, что на его запрос ООО «СХП «Агро» письмом от 19.07.2019 №36 сообщило, что реализованный товар был приобретен у ООО «Перспектива» (ИНН 

<

***>) и с данным контрагентом в добровольном порядке урегулированы вопросы разрыва и подтверждения отсутствия несформированного источника вычета НДС по цепочке поставщиков (т.1, л.д.83).

Вместе с тем, согласно представленным продавцом покупателю ветеринарным свидетельствам, выданным ГБУ «Городищенская райСББЖ» и товарно-транспортным накладным производителем товара являлось ООО Маслозавод «Пензенский» (т.1, л.д.51-77).

13.08.2019 ООО «ТД «Поволжские корма» обратилось с запросом в ООО Маслозавод «Пензенский» о предоставлении сведений по реализации шрота за период с 4 квартала 2018 года по 1 квартал 2019 года на склад ООО «СХП «Агро» (т.1, л.д.84).

В письме от 07.10.2019 №244 ООО Маслозавод «Пензенский» сообщило, что реализация шрота подсолнечного происходила в 1 квартале 2019 года на ООО «СХП «Агро» в количестве 30 тонн, хозяйственных отношений с момента создания организации по настоящее время с ООО «Перспектива» не было (т.1, л.д.85).

Таким образом, по мнению ООО ТД «Поволжские корма», имеются противоречия в сведениях относительно производителя шрота, а именно, поставка шрота подсолнечного в объеме 446,63 тн (производитель ООО Маслозавод «Пензенский») осуществлялась в период с 13.03.2019 по 22.03.2019 со склада ООО «СХП Агро» согласно ветеринарным свидетельствам и товарно-транспортным накладным, а ответ ООО Маслозавод «Пензенский» содержит информацию об отгрузке в адрес ООО «СХП Агро» только 30 тн шрота подсолнечного.

Согласно протоколу комиссии МИФНС России №18 по Самарской области по ведению финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми рисками от 14.08.2019 в ходе контрольных мероприятий, проведенных в связи представлением ООО ТД «Поволжские корма» налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года, налоговым органом установлено, что контрагент ООО ТД «Поволжские корма» - ООО «СХП «Агро» имеет «сомнительные» операции, которые заключаются в следующем:

- при отражении в декларациях по НДС за 1 квартал 2019 года миллионных оборотов по реализации товаров уплата НДС в бюджет исчислена в размере 300 тыс.руб., хотя при проведении анализа расчетного счета установлено, что большая часть продукции приобретается у производителей без НДС, соответственно, сумма НДС, исчисленная в бюджет, занижена по причине формирования ложных отчетов;

- в вычетах ООО «СХП «Агро» заявлен контрагент с видом деятельности «Выращивание зерновых и с/х культур», хотя к производителю не относится, так как у организации отсутствует имущество, численность, расчетные счета, декларации предоставляются «нулевые» с минимальной суммой исчисленного налога. По банку прослеживается «транзитный» характер операций, товар разноплановый, денежные средства поступают на расчетный счет с НДС, перечисления осуществляются индивидуальным предпринимателям без НДС.

Контрагенты ООО «СХП «Агро» и далее по цепочке имеют признаки организаций-«однодневок» и «транзитных», которые заключаются в следующем: уплата в бюджет НДС и налога на прибыль минимальная; отсутствуют расчетные счета, численность работников, имущество; заработная плата руководителю не начисляется; отсутствуют перечисления денежных средств в адрес контрагентов, на ведение финансово-хозяйственной деятельности; конечный контрагент в звене образует разрыв и имеет сомнительную задолженность.

На основании изложенного налоговый орган пришел к выводу о том, что ООО ТД «Поволжские корма» необоснованно завысило налоговые вычеты в сумме 583 659 руб. по контрагенту ООО «СХП «Агро», и рекомендовал обществу представить уточненную налоговую декларацию по НДС за соответствующий период (т.1, л.д.125-126).

30.08.2019 ООО ТД «Поволжские корма» направило в налоговый орган уточненную №1 налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2019 года и книгу покупок, где уменьшило налог к вычету на сумму 583 659 руб. (т.1, л.д.42-50).

Ссылаясь на п.3 дополнительного соглашения, ООО ТД «Поволжские корма» направило в ООО «СХП «Агро» претензию от 04.09.2019 с просьбой погасить задолженность в сумме 583 658 руб. (т.1, л.д.15).

В ответе на претензию ООО «СХП «Агро» указало на необоснованность заявленного в претензии требования (т.1, л.д.16).

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения дополнительного соглашения от 11.03.2019 №1 к договору от 11.03.2019 №6-ТДПК/Ш, ст.15, 431.2, 506 ГК РФ, ООО ТД «Поволжские корма» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, ООО «СХП «Агро» в отзыве указало, что из выводов налогового органа, содержащихся в протоколе комиссии от 14.08.2019, невозможно определить, какие именно ООО «СХП «Агро» не предоставило ООО ТД «Поволжские корма» первичные документы, которые бы позволили ООО ТД «Поволжские корма» реализовать право на налоговый вычет.

Выводы налогового органа в отношении ООО «СХП «Агро» являются оценочными, основанными только на субъективном мнении представителей налогового органа, а не на первичных документах, итогах взаимоотношений налогоплательщиков и общих целях при совершении хозяйственных операций. Налоговый орган не представил доказательств допущенных ООО «СХП «Агро» нарушений налогового законодательства.

Протокол комиссии не является решением налогового органа об отказе в возмещении НДС и носит рекомендательный характер, при этом ООО ТД «Поволжские корма» самостоятельно представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС, где из состава налоговых вычетов была сторнирована сумма 583 659 руб., приходящаяся на ООО «СХП «Агро».

Лицо, имеющее право на налоговый вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перекладывать риск неполучения соответствующих сумм налогового вычета на контрагента.

ООО «СХП «Агро» ссылается на то, что оно надлежащим образом задекларировало сделку с ООО ТД «Поволжские корма»; вины ООО «СХП «Агро» в том, что налоговый орган порекомендовал ООО ТД «Поволжские корма» отказаться от вычета по НДС, не имеется.

По мнению ООО «СХП «Агро», факт невозможности реализации права на налоговый вычет относительно указанной суммы налога ООО ТД «Поволжские корма» не подтвержден, обращение с настоящим иском является преждевременным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

П.2 ст.307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п.4, 5 ст.393 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в п.1, 2, 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» также указал, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Согласно ст.15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По смыслу ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытка и его размер; противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности перечисленных условий.

Вопреки ст.65 АПК РФ ООО ТД «Поволжские корма» наличие совокупности указанных условий не доказало.

Факт поставки шрота на сумму 6 420 240 руб. (в том числе НДС 10% в сумме 583 659 руб.) подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается. 

ООО «СХП «Агро» отразило операции по реализации товара в ООО ТД «Поволжские корма» в книге продаж и в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года, что подтверждается ответом МИФНС России №2 по Пензенской области на запрос суда по настоящему делу (вх. от 20.07.2020 №142814). 

Таким образом, ООО «СХП «Агро» исполнило требование п.3 дополнительного соглашения к договору в части надлежащего декларирования налога.

Довод ООО ТД «Поволжские корма» о том, что ООО «СХП «Агро» должно было уплатить весь НДС (583 659 руб.), исчисленный с данной реализации, в бюджет, однако этого не сделало и, тем самым нарушило п.3 дополнительного соглашения, подлежит отклонению.

Допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанного довода истца суду не представлено. 

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п.1 ст.173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст.166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

П.2 ст.173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п.3 ст.170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1 и 2 п.1 ст.146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Таким образом, при отражении налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС за конкретный налоговый период сумм налога, исчисленных с реализации товаров (работ, услуг) в адрес своих контрагентов, восстановленных (при наличии), и сумм налоговых вычетов, сформировавшихся за данный период по всем контрагентам, налог может быть заявлен как к уплате, так и к возмещению из бюджета.

Уплата продавцом НДС в бюджет в размере, превышающем заявленную в налоговой декларации сумму, приведет не к формированию источника для принятия покупателем к вычету суммы НДС (на что указывает ООО ТД «Поволжские корма»), а лишь к возникновению у декларанта переплаты по налогу.

Довод ООО ТД «Поволжские корма» о том, что ООО «СХП «Агро» должно было сформировать источник для принятия покупателем (ООО ТД «Поволжские корма») к вычету сумм НДС, задекларировав реализацию товара в адрес ООО ТД «Поволжские корма» и при этом не применяя налоговый вычет по приобретению этого товара у своего поставщика, однако этого не сделало, - является бездоказательным.

Из представленных ООО ТД «Поволжские корма» и налоговыми органами документов невозможно установить, заявило или не заявило ООО «СХП «Агро» в налоговой декларации налоговый вычет по НДС с покупки товара, впоследствии реализованного им в ООО ТД «Поволжские корма».

Ссылка ООО ТД «Поволжские корма» на нарушение ООО «СХП «Агро» заверений, данных в п.2 дополнительного соглашения, в рассматриваемом случае не может быть принята во внимание в связи со следующим.

П.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заверений, указанных в п.2 соглашения, продавец обязуется возместить покупателю (и/или третьим лицам), вызванные таким нарушением убытки в размере:

-сумм, уплаченных покупателем в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС / решений об отказе в возмещении / в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен продавцу в составе цены товара, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер НДС;

-сумм, возмещенных покупателем иным лицам, прямо или косвенно приобретшим у него товар, уплаченных ими в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов об уплате.

Между тем, доказательств принятия налоговым органом в отношении ООО ТД «Поволжские корма» решения о доначислении НДС, об отказе в возмещении/в применении налоговых вычетов по НДС, выставления требования об уплате налога (пени, штрафа) суду не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО ТД «Поволжские корма» не доказало факт причинения убытка и его размер, противоправность действий (бездействия) ООО «СХП «Агро», а также наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ТД «Поволжские корма» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Поволжские корма» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Некрасова