АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3377/2019

08 июля 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2019. Полный текст решения изготовлен 08.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола помощником судьи Дрючиной Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению (с учетом уточнения от 16.05.2019)

Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб., уплаченной госпошлины в размере 2569 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – ООО «Винер»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области (ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области) о взыскании задолженности в размере 63000 руб., неустойки в размере 1220 руб. 63 коп., судебных расходов в размере 3000 руб., уплаченной госпошлины в размере 2569 руб.

16.05.2019 истец письменно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика:

- судебные расходы в размере 3000 руб., 

- уплаченную госпошлину в размере 2569 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец письменно поддержал уточненные исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Виннер», место регистрации: 396900, Воронежская область, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области, место регистрации: 307100, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ООО «Виннер» (Поставщик) и ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) заключен контракт № 87/ау от 09.01.2019, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке журналов для обеспечения нужд Заказчика согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта № 87/ау от 09.01.2019 цена контракта включает в себя расходы на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей и составляет 63 000 руб.

Пунктом 5.5 контракта № 87/ау от 09.01.2019 предусмотрено, что оплата заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной в течение 30 дней со дня приемки товара заказчиком.

Во исполнение контракта № 87/ау от 09.01.2019 поставка была произведена по товарной накладной № 16181 от 17.01.2019 на сумму 63 000 руб. (акт выполненных работ № 16181 от 17.01.2019).

Факт получения ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области товара подтверждается представленными в материалы дела копиями товарной накладной и актом выполненных работ № 16181 от 17.01.2019.

ООО «Виннер» направило в адрес ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области претензионное письмо № 44/19 от 27.02.2019, в котором предлагало оплатить долг за поставленный товар в размере 63 000 руб., возвратить обеспечение по контракту в размере 3202 руб. 21 коп., в противном случае указало на возможность обращения в арбитражный суд. 

Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции, данная претензия была направлена в адрес ответчика и получена Учреждением 04.03.2019. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 11.04.2019, обязательный претензионный порядок соблюден. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленный контрактом срок, ООО «Виннер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности в размере 63000 руб., неустойки в размере 1220 руб. 63 коп., судебных расходов в размере 3000 руб., уплаченной госпошлины в размере 2569 руб.

16.05.2018 истец письменно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб., уплаченную госпошлину в размере 2569 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

Уточненное исковое заявление арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Виннер» (Поставщик) и ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) был заключен контракт № 87/ау от 09.01.2019 на поставку печатной продукции.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 63 000 руб. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. 

В соответствии с пунктом 10.1 контракта № 87/ау от 09.01.2019 споры по контракту разрешаются сторонами в претензионном порядке. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения. Заказчик вправе в тексте претензии установить иной (до 30 (тридцати) дней) срок направления ответа на претензию.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что  ООО «Виннер» направило в адрес ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области претензионное письмо № 44/19 от 27.02.2019, которое было получено ответчиком 04.03.2019 (л.д. 34).

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд ООО «Виннер» с исковым заявлением, а именно по состоянию на 11.04.2019, срок ответа ответчиком на досудебную претензию истек.

11.04.2019 истец обратился исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 63000 руб., неустойки в размере 1220 руб. 63 коп., судебных расходов в размере 3000 руб., уплаченной госпошлины в размере 2569 руб.

16.05.2018 истец письменно уточнил исковые требования, ссылаясь на оплату основного долга ответчиком, и просил взыскать с ответчика:

- судебные расходы в размере 3000 руб., 

- уплаченную госпошлину в размере 2569 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

28.06.2017 истец представил доказательства оплаты ответчиком основного долга, а именно платежные поручение: № 115154 от 17.04.2019 на сумму 31264, 44 руб., № 115159 от 17.04.2019 на сумму 26350, 46 руб., № 115165 от 17.04.2019 на сумму 2002, 70 руб., № 115167 от 17.04.2019 на сумму 3382, 40 руб. на сумму 63 000 руб.

Таким образом, Учреждение исполнило обязанность по оплате основного долга в размере 63 000 руб. после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера подлежащей уплате государственной пошлины подлежат применению нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству возврату не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд первой инстанции истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2569 руб., что подтверждается платежным поручением № 916 от 11.04.2019, исходя из суммы исковых требований в размере 64 220 руб. 63 коп. (63 000 руб. основной долг + 1 220 руб. 63 коп. неустойка).

16.05.2019 истец письменно уточнил исковые требования, уменьшив их размер, ссылаясь только на оплату ответчиком основного долга  в размере 63 000 руб. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Курской области, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 2520 руб.. рассчитанная исходя из суммы оплаченного основного долга в размере 63 000 руб., на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит отнесению на ответчика.

В оставшейся части, а именно в размере 49 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Из материалов дела следует, что между ООО «Авангард» (Поверенный) и ООО «Винер» (Доверитель) заключен договор № 07/2019 об оказании юридической помощи от 27.02.2019, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательства оказывать юридическую помощь при сопровождении арбитражных споров и защищать интересы Доверителя при взыскании задолженности с ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области. Сопровождение спора осуществляется в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 07/2019 об оказании юридической помощи от 27.02.2019 Доверитель обязуется оплачивать стоимость осуществляемых Поверенным юридических действий, и при достижении положительных результатов выплачивать вознаграждения. Стоимость юридических действий и вознаграждений указываются в приложениях к договору.

 Пунктом 4.2 договора № 07/2019 об оказании юридической помощи от 27.02.2019 предусмотрено, что стоимость расходов отражаются в актах об оказании юридической помощи, которые предоставляются Доверителю раз в месяц.

В соответствии с актом об оказании услуг по договору 07/2019 от 27.02.2019 Поверенным оказаны Доверителю юридические услуги при сопровождении арбитражных споров при взыскании задолженности за поставку журналов в рамках контракта № 87/ау от 09.01.2019 ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области. Работа, проделанная Поверенным по оказанию юридических услуг, выполнена полностью и надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг составила 3000 руб.

ООО «Винер» произвело оплату по договору 07/2019 об оказании юридической помощи от 27.02.2019 платежным поручением № 914 от 10.04.2019 в размере 3000 руб.

При оценке размера подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие порядок взыскания судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, устанавливают, что такие расходы взыскиваются арбитражным судом с другого участвующего в деле лица в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно Решению Совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.05.2013, утвержденному Президентом адвокатской палаты Курской области, для адвокатов письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера оцениваются от 5000 руб.; представительство в арбитражных судах первой инстанции – от 8000 руб. 00 коп. за день занятости адвоката; составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным, гражданским и административным делам – 7000 руб.; представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций - 10000 рублей за день занятости адвоката. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится в двойном размере от указанных ставок.

Принимая во внимание, что фактически были оказаны услуги по составлению и подаче искового заявления в арбитражный суд, составлено уточненное исковое заявление от 16.05.2019, а также представлены дополнительные документы 28.06.2019. суд полагает, что судебные расходы  в размере 3000 руб. являются разумными и обоснованными. Ответчик не представил документальных доказательств обратного.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и на основании пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы  в размере 3000 руб. также подлежат взысканию  соответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Фатежская центральная районная больница имени «Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения Курской области (место регистрации: 307100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (место регистрации: 396900, Воронежская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 3000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2520 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» справку на возврат из федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 916 от 11.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                                       В.В. Захаров