АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 город Смоленск   04.04.2024 Дело № 62-13730/2023  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Моисеевой А.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской  области Главного межрегионального (специализированного) Управления  Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кедр" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

об обращении взыскания на земельный участок, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Специализированное отделение судебных приставов по Смоленской  области Главного межрегионального (специализированного) Управления  Федеральной службы судебных приставов (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кедр" (далее –  ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с  кадастровым номером 67:18:0240101:218, площадью 84 917,00 кв.м.,  расположенный по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, с/п Лоинское,  д. Лоино.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области.  

В обоснование поданного искового заявление истец указывает на то,  что на исполнении в службе судебных приставов – исполнителей в  отношении ответчика находится исполнительное производство   № 36160/23/98067-ИП от 10.10.2023, возбужденное на основании акта органа,  осуществляющего контрольные функции № 385 от 09.10.2023, выданного  УФНС России по Смоленской области, о взыскании с должника -  сельскохозяйственного производственного кооператива "Кедр" в пользу  взыскателя – Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской  задолженности в размере 490 601, 96 рублей.  

Остаток задолженности составляет 490 601, 96 рублей, остаток по  исполнительскому сбору - 34 342,13 рублей.  

В рамках указанного исполнительного производства было выявлено  наличие у ответчика несколько объектов недвижимого имущества, в том  числе, спорного земельного участка.  

Исходя из суммы непогашенной задолженности и с учетом  исполнительского сбора, возможно погасить задолженность путем  обращения взыскания на имущество ответчика, а именно, на один из  земельных участков, требования по которому и заявлены.  

Ссылается на то, что в рамках осуществления исполнительных  действий установлено, что иного имущества, достаточного для погашения  имеющейся задолженности у ответчика не имеется, указанное  обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.  

Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело без участия представителя.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих  в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, на исполнении у  Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской  

области Главного межрегионального (специализированного) Управления  Федеральной службы судебных приставов в отношении ответчика находится  

исполнительное производство № 36160/23/98067-ИП от 10.10.2023,  возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные  функции № 385от 09.10.2023, выданного УФНС России по Смоленской  области, о взыскании в пользу взыскателя – Управления Федеральной  налоговой службы по Смоленской задолженности в размере 490 601, 96  рублей.  

Исполнительное производство возбуждено 10.10.2023. 

Остаток задолженности составляет 490 601, 96 рублей, остаток по  исполнительскому сбору - 34 342,13 рублей.  

В процессе осуществления исполнительных действий в рамках  исполнительного производство было установлено, что у должника  отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения  задолженности, что подтверждается сводными данными.  

Так же было выявлено наличие у ответчика, принадлежащих ему на  праве собственности:  

 - земельного участка с кадастровым номером 67:18:0240101:218,  площадью 84 917,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская обл.,  Смоленский р-н, с/п Лоинское, д. Лоино;  

- здания, с кадастровым номером 67:18:0240101:253, площадью 1 609,  6 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, с/п  Лоинское, д. Лоино;  

- здания, с кадастровым номером 67:18:0240101:255, площадью 1 623,  6 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, с/п  Лоинское, д. Лоино.  

Право собственности на указанный земельный участок и  расположенные на нем здания подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на  имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от  10.10.2023 № КУВИ-001/2023-230890934.  

Согласно материалам исполнительного производства 

судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение  имуществом, что подтверждается представленным в материалы дела  постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от  16.10.2023, актом о наложении ареста (описи имущества) от 22.11.2023.  

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской  Федерации изъятое имущество путем обращения взыскания на него по  обязательствам собственника производится на основании решения суда, если  иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.  

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его  собственника допускается только на основании решения суда.  

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом.  

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" установлено, что задачи исполнительного  производства заключаются в правильном и своевременном исполнении  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного  исполнения является обращение взыскания на имущество должника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при  отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением  имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с  Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от  того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество,  на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно  очередность обращения взыскания на имущество должника определяется  судебным приставом-исполнителем.  

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения  требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на  праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с  законодательством Российской Федерации не может быть обращено  взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно  находится.  

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его  собственника допускается только на основании решения суда. В силу части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать  судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  

производстве". Этот перечень является открытым и наделяет судебного  пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в  данной норме.  

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать  судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного  пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в  данной норме.  

Как следует из представленной в материалы дела сводки по  исполнительному производству, истцом осуществлен запросы в банки, в  ГИБДД МВД России, Россреестр.  

На момент рассмотрения искового заявления документы,  подтверждающие, что на расчетных счетах ответчика имеются денежные  средства, достаточные для погашения задолженности в нарушение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены.  

Как следует из ответа № 1949233886 ГИБДД сведения о наличии  автотранспортных средств, зарегистрированных за ответчиком отсутствуют.  

Также судебным приставом исполнителем выявлено нахождение на  земельном участке объектов недвижимости.  

Указанные здания расположены на спорном земельном участке. 

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации одним из принципов земельного законодательства является  принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними  объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками  объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев,  установленных федеральными законами.  

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской  Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на  земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением  указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.  

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания,  строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не  допускается.  

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных  участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться  и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его  собственника (пункт 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах,  связанных с применением земельного законодательства").  

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и  расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность  обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения  

взыскания на земельный участок, действующим законодательством не  предусмотрена.  

Вместе с тем, как указывалось выше, в силу статьи 278 Гражданского  кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок  по обязательствам его собственника допускается только на основании  решения суда.  

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства  действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения  ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда  об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости земельный  участок в силу их неразрывной связи.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела  подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое  обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для  удовлетворения требований истца, а судебным приставом предприняты  меры, направленные на установление иного имущества должника.  

Оценка стоимости имущества осуществляется судебным приставом  исполнителем с учетом соблюдения требований предусмотренных  Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве".  

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в  ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского  кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки  в рамках исполнительного производства допускается только на основании  решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства  с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на  земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной  меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный  участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном  производстве.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности  ответчика, отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества,  

на которое может быть обращено взыскание, суд считает заявленные истцом  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты  государственной пошлина на основании статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.22. Налогового кодекса  Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты  государственной пошлины в соответствии с настоящей главой,  государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден  от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру  удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.  

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного  характера, в том числе заявления о признании права, заявления о  присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате  государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  

Судом исковые требования удовлетворены в связи с чем, с ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 6 000,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий сельскохозяйственному  производственному кооперативу "Кедр" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 67:18:0240101:218,  площадью 84 917,00 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская обл.,  Смоленский р-н, с/п Лоинское, д. Лоино.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  "Кедр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  

условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.В. Либерова