252/2023-83803(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4718/2023

г. Рязань

04 августа 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Единая электронная торговая площадка" (г.  

Москва, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП 318623400005842)  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58680 руб., процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 22.05.2023  

в сумме 5130,88 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество "Единая электронная торговая площадка"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 22.05.2023 в сумме 5130,88 руб.  

Определением от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом не установлены.  

31.07.2023 Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу   № А54-4089/2023 путем подписания резолютивной части решения.  

Данная резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

04.08.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.  

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), суд считает возможным его удовлетворить.  

Из материалов дела следует: акционерное общество "Единая электронная  торговая площадка" является оператором электронной площадки, зарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации,  владеющим электронной площадкой и необходимыми для ее функционирования  программно-аппаратными средствами. Электронная площадка - сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://www.roseltorg.ru,  на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме, за исключением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме.  

В соответствии с действующим законодательством о закупках индивидуальный предприниматель ФИО1 является аккредитованным  участником оператора электронной площадки акционерного общества "Единая  электронная торговая площадка".  

На электронной площадке истца были опубликованы извещения о проведении электронных процедур. По результатам 13 электронных процедур ответчик  признан победителем, с ним заключены договоры по результатам указанных процедур.  

Таким образом, в силу закона с ответчика подлежала списанию плата за участие в 13 электронных процедурах.  

Факт начисления платы за участие в электронных процедурах закупки подтверждается счетами-фактурами. Общая сумма платы по 13 электронным процедурам составляет 58680 руб.  

О необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки ответчик был уведомлен в личном кабинете участника закупки.  

Дополнительно, истец на электронную почту ответчика направил письмо о  наличии задолженности по платам в ряде процедур.  

Претензия № 7872-Д/21 от 14.10.2021 о необходимости погасить задолженность в сумме 58680 руб. за участие в 13 электронных процедурах оставлена от- 

ветчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения  истца в суд с исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 10 статьи 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ  "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее -  Закон № 223-ФЗ) проведение конкурентной закупки с участием субъектов малого  и среднего предпринимательства осуществляется заказчиком на электронной  площадке, функционирующей в соответствии с едиными требованиями, предусмотренными Законом о контрактной системе, и дополнительными требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации.  

Дополнительными требованиями к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2018 № 657 предусмотрено, что при  осуществлении конкурентной закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ с участием субъектов малого и среднего предпринимательства оператором электронной площадки может взиматься плата за участие в конкурентной закупке в случаях и порядке, которые определены в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее - Закон о контрактной системе).  

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе допускается  взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации  

установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  10.05.2018 № 564 "О взимании операторами электронных площадок, операторами  специализированных электронных площадок платы при проведении электронной  процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров" (далее - Постановление), предусмотрено, что в соответствии с частью 4  статьи 24.1 Закона о контрактной системе, операторы электронных площадок,  операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с  лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной  процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса  или аукциона.  

Предельный размер платы установлен в размере одного процента начальной  (максимальной) цены контракта и не более чем 5000 руб. (без НДС).  

Постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых  направлены после дня начала функционирования операторов электронных площадок, специализированных электронных площадок, определенных в соответствии с частью 3 статьи 24.1 Федерального закона (пункт 5 Постановления).  

В соответствии с требованиями Постановления, истцом подготовлены и  опубликованы в общем доступе тарифы электронных площадок.  

Так, в соответствии с письмом от 05.10.2018, плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам электронной процедуры, извещение об  осуществлении которой было размещено в единой информационной системе в  сфере закупок после дня начала ее взимания. Дата начала взимания платы05.10.2018.  

В дополнение к письму от 05.10.2018 оператором электронной площадки  разработано письмо от 29.03.2019, регламентирующее тарифы взимания платы в  период с 01.01.2019.  

Согласно указанному письму плата, взимаемая с лица, с которым заключается договор по результатам проведения конкурентной закупки в электронной форме, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в соответствии со статьей 3.4 Закона № 223-ФЗ составляет 1%  начальной (максимальной) цены договора, но не более 4600 руб., без учета НДС.  

Требование истца о взыскании платы за участие в электронных процедурах  отвечает признакам неосновательного обогащения и регулируется нормами главы  60 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  

сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Факт участия ответчика в 13 электронных процедурах и заключения по их  результатам контрактов подтверждается материалами дела (сведениями об участниках торгов, счетами-фактурами), ответчиком не оспорен.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, собственных доказательств не  предъявил. Доказательств, подтверждающих внесение платы за участие в 13 электронных (и их победу) процедурах 58680 руб., ответчик также не представил.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения  спора денежные средства в сумме 58680 руб. ответчиком истцу не перечислены,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5130,88 руб., начисленных за период с 23.11.2021 по 22.05.2023.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021  по 22.05.2023 в сумме 5130,88 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552  руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП 318623400005842) в пользу акционерного общества  "Единая электронная торговая площадка" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 58680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 22.05.2023 в сумме 5130,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного  суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 6:31:00

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна