ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11231/2024

г. Вологда

04 февраля 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября  

2024 года по делу № А66-11231/2024, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русар» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170028, г. Тверь,  

наб. реки Лазури, д. 15, стр. 1, каб. 34; далее – общество, ООО «Русар») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170026, г. Тверь,  

пр-кт Комсомольский, д. 4/4; далее – управление) об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Офисный центр со встроенными торговыми помещениями и кафе по адресу: г. Тверь,  

ул. Ротмистрова, д. 29А, в границах земельного участка кадастровым номером 69:40:0200019:2205», выраженного в письме от 26.06.2024 № 6145-МК;  

о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления и принятии решения с учетом решения суда в течении пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Твери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тверской области (адрес: 170028, 

<

...>  

д. 53).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 

2024 года заявленные обществом требования удовлетворены. С управления в пользу общества взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Отзывы на жалобу от общества и третьих лиц не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От общества поступило ходатайство от 28.12.2024 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. 

Управление в письменных пояснениях от 30.01.2025 поддержало указанное ходатайство.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Названное заявление подписано директором ООО «Русар» ФИО2, полномочия которого подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц; отказ от требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принят апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, и прекращает производство по делу.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд принимает судебный акт о прекращении производства по делу и отмене решения суда.  

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в  

судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В данном случае при подаче искового заявления в суд первой инстанции ООО «Русар» по платежному поручению от 22.07.2024 № 84 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.  

С учетом изложенного, в связи с принятием апелляционным судом отказа от заявленных требований и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, на основании  

абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд первой инстанции,  

то есть в размере 1 500 руб. 

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2024 года по делу № А66-11231/2024 отменить.  

Производство по делу № А66-11231/2024 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170028, г. Тверь,  

наб. реки Лазури, д. 15, стр. 1, каб. 34) из федерального бюджета 

1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2024 № 84.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  

принятия. 

Председательствующий Е.А. Алимова 

Судьи А.Ю. Докшина  

ФИО1