АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16883/2022

г. Владивосток

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.10.2009)

о взыскании 231 034 руб. 70 коп., 

при участии в заседании  представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/869Д от 01.01.2023; в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный регион" о взыскании по договору энергоснабжения №6795 от 01.01.2014 за период май и июнь 2022 года в размере 231 034 руб. 70 коп.

           Материалы дела содержат отзыв на исковое заявление, в котором сторона сослалась на оплату ряда начислений, необоснованное обращение истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за май 2022, с учетом проведения платежа до обращения в суд, просит учесть его доводы, при принятии окончательного судебного акта.

          Определением от 30.11.2022 рассмотрение дела было назначено по общим правилам  искового производства в предварительном судебном заседании.

          От истца поступило ходатайство, в котором сторона, изложив пояснения относительно разнесения, поступивших от ответчика, платежей, известила суд                  о полном погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

          В заседании, представитель истца подтвердил факт оплаты.

          Исходя из даты поступления иска в суд, рассмотрения дела, ранее, в порядке упрощенного производства, с целью соблюдения срока разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит  заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          При исследовании доказательств, судом  установлено, что между сторонам заключен  договор  энергоснабжения  от 01.01.2014 г. №6795,  в соответствии с пунктом 1.1. которого, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять   продажу  электрической  энергии  (мощности), через  привлеченных  третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги,  являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии покупателю,  для  целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений  в  многоквартирном  доме коммунальной услуги  электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при пользовании   общего  имущества в  многоквартирном  доме, а покупатель – оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.

            Договор  заключен  сторонами  с   01.01.2014г.  на неопределенный срок         (п.8.1. договора).

            В соответствии с пунктом 3.1.5. договора, покупатель обязан производить оплату  поставляемой   электрической энергии (мощности) в многоквартирные  дома (МКД), находящиеся  в управлении  у покупателя,  в соответствии с  условиями настоящего  договора. 

Как следует из пунктов  4.1., 3.1.7. договора, объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованные  коллективным  (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний  указанных приборов  учета. Данные  показания, также, как и  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической  энергии,  ежемесячно снимаются  покупателем, с 23 по             25 число текущего  месяца, и предоставляются  в письменном  виде  до  1-го  числа месяца, следующего за расчетным,  в адрес гарантирующего поставщика по  форме  приложения № 9   к  договору.

              Порядок определения  объемов поставляемой  электрической  энергии  определен разделом  4 договора.

В  мае – июне 2022 года истец поставлял ответчику электрическую энергию         в МКД, указанные  в приложении № 1  к договору, а также дополнительных соглашениях к договору, в том числе, в целях содержания общего имущества МКД,  и выставил к оплате счета-фактуры.

Частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии на ОДН,  послужило основанием  для обращения истца в суд с иском, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, на основании договора, ответчик приобретал электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении. 

Исходя из  указанного, к правоотношениям сторон по договору  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения от собственников и нанимателей помещений в МКД.

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498                  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей организации.

Таким образом, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а у потребителей отсутствует обязанность оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией,  последняя несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пунктов 21 (1), 25 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Материалами дела подтверждено: факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды в мае – июне 2022, оплата стоимости отпущенной электрической энергии ответчиком на день разрешения спора по существу, в связи с чем,  в иске следует отказать.

Довод ответчика о том, что истцом, при обращении в суд, не были учтены платежи по платежным поручениям:  от 29.09.2022  №624  на 30 000 руб., от 30.09.2022 т №628 на 30 000 руб., судом не принимаются, с учетом  подачи иска в суд посредством почтового отправления 01.10.2022, а также исходя из сроков проведения банковских операций кредитными учреждениями.

Расходы  истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению, по правилам ст.110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,       с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

           Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный регион" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) государственную пошлину по иску     на 7 621  рубль.

   После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

            Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на  1 848  (одна тысяча восемьсот сорок восемь)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением  №38573  от  22.09.2022  на 9 469 рублей.

    Выдать справку на частичный возврат государственной  пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

              Судья                                                                                    Карандашова Е.В.