Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84063/21

24 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022

Полный текст решения изготовлен 24  июня 2022

Судья А.О. Уваров, при ведении протокола судебного заседания                   ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление (заявление) ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" 

к АО "Кордайл" о взыскании 236249,75 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, встречного иска АО "Кордайл" к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты

при участии: представителей сторон согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Кордайл" о взыскании 236 249,75 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 20 от 12.04.2021, начисленную за период с 29.09.2021 г. по 12.11.2021 г. на основании п. 5.2. договора поставки, исходя из ставки 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

 В рамках настоящего дела АО "Кордайл" обратилось со встречным иском к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК"  о взыскании 67 071,95 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № 20 от 12.04.2021., начисленную за период с 30.04.2021 г. по 26.08.2021 г., на основании п.5.3. договора, исходя из ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставленного товара.

 Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" (покупатель) и АО "Кордайл" (поставщик) по результатам закупки № 32110028792 был заключен договор поставки № 20 от 12.04.2021.  

Разделом 1 договора установлено, что поставщик поставляет шины для грузовой и сельскохозяйственной техники по заявкам покупателя. 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать шины для грузовой и сельскохозяйственной техники (далее - Товар), а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно номенклатуре и цене Товара, указанной в спецификации.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок исполнения каждой заявки составляет 10 рабочих дней.

27.08.2021г. в адрес Поставщика была направлена заявка исх.439-21 от 27.08.2021г. (пункт 1.2. Договора) на поставку шин в количестве 102 штук.

Указанное представителем АО "Кордайл" не оспаривается.

  07.09.2021 г. АО "Кордайл"  выставило ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК"  счет № 474 на оплату 14 шин в сумме 298 135,18 рублей.

Платежным поручением от 15.09.2021г. №1547 ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" перечислило в пользу АО "Кордайл" 298 135,18 рублей.

Поставка шин размер 315/80 R 22,5 в количестве 88 шт. не произведена.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что в случае недопоставки товара, Поставщик обязан восполнить не поставленное количество товара в течение 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.

22.09.2021г. в адрес Поставщика было направлено требование на поставку оставшихся шин. Однако до настоящего времени товар в адрес Покупателя не поставлен.

В соответствии с п. 5.2 Договора, за просрочку поставки или недопоставку товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости Договора за каждый календарный день просрочки или недопоставки.

Цена договора составляет 7 382 804 руб. 36 коп. (пункт 3.3 договора).

Таким образом, неустойка за взыскиваемый период составляет 236 249,75 рублей. Заявление об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ АО "Кордайл" не сделано.

Доказательств того, что ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК", оплатив поставку 14 шин, согласился с уменьшением количества подлежащего к поставке товара не представлено.

Как установлено судебными актами по делу №А41-54393/21, АО "Кордайл" в рамках договора поставил в адрес ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" товар  на сумму 4 767 804,70 руб.

В том числе произведена поставка товаров по УПД  № 166 от 12.04.2021 г. 188 543,90 руб., № 143 от 14.04.2021 г. 188 543.90 руб.,  № 145 от 15.04.2021 г. 471 359.75 руб., № 150 от 16.04.2021 г. 471 359,75 руб., № 164 от 21.04.2021 г. 558 267.36 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленный товар в течение пятнадцати рабочих дней с даты фактической поставки товара и подписания покупателем надлежаще оформленного акта приема-передачи товара, акта сдачи-приемки выполненных работ, товарной накладной либо УПД на основании выставленного счета. 

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" произвел оплату  платежными поручениями № 1027 от 27.07.2021, № 1055 от 29.07.2021, № 1170 от 10.08.2021, № 1209 от 12.08.2021, № 1281 от 19.08.2021, № 1323 от 24.08.2021, № 1345 от 26.08.2021.

В соответствии с п.5.3. договора, за просрочку оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставленного товара.

Как следует из представленного расчета, за взыскиваемый период неустойка составляет 67 071,95 рублей:. 

1. Расходная накладная № 143 от 14.04.2021 г. 188 543,90 руб.- 754.18 руб. 

2. Расходная накладная № 145 от 15.04.2021 г. 471 359,75 руб.- 2113.60 руб.

3. Расходная накладная № 150 от 16.04.2021 г. 471 359,75 руб.-2 736,81 руб. 

4. Расходная накладная № 164 от 21.04.2021 г. 558 267.36 руб. - 61 467.36 руб. 

Указанный расчет ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" не оспаривается.

Принимая во внимание, что удовлетворенные судом иски являются однородными, судом установлена обоюдная задолженность, а сами требования направлены к зачету друг друга, суд, в соответствии с нормами ст. 132, 170 АПК РФ, производит зачет встречных однородных требований, заявленных сторонами в рамках первоначального и встречного искового заявления в настоящем деле, применительно к сумме договорной неустойки и расходов по уплате госпошлины. 

Пункт 5 ст. 170 АПК РФ устанавливает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Кордайл" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" 243 974, 75 рублей, в том числе: 236 249, 75 рублей неустойки, 7 725 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" в пользу АО "Кордайл" 67 071 рублей неустойки.

Произвести зачет встречных исковых требований.

С учетом произведенного зачета взыскать с АО "Кордайл" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК"  176 903, 75 рублей, в том числе: 169 178, 75 рублей неустойки, 7 275 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" в доход федерального бюджета 2 683 рубля государственной пошлины.

 

СудьяА.О. Уваров