ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210965/22-139-1651

г. Москва

17 января 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2022 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агро-Альянс" (115230, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, Каширское ш., д. 13Б, этаж 2, помещ./ком I/20, ОГРН: 5147746404625, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 7710972645)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экологические продукты" (115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская Слобода ул., д. 26, помещ. 102Н/5, офис 2, ОГРН: 1185053005444, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: 5041207162)

о взыскании 121 226 руб. 88 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агро-Альянс" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Экологические продукты" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 121 226 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28 ноября 2022 г. 

В суд  поступила апелляционная жалоба и ходатайство о составлении мотивированного решения о ответчика. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком не представлен отзыв на заявление, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с банковской выпиской ООО Управляющая компания «Агро-Альянс» 29.01.2020г. в адрес ООО «Экологические продукты» были перечислены денежные средства в общем размере 121 226,88 рублей, с назначением платежа: Возврат оплаты по договору 15/18-Х от 01.05.2018 в связи с досрочным расторжением, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 29.01.2020 №10.

Документы, которые бы подтверждали правомерность перечисления денежных средств, отсутствуют. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.     

Вместе с тем, ответчик оставил указанную претензию, без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, неосновательное обогащение представляет собой получение недолжного, то есть передачу потерпевшим приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться в виду отсутствия или отпадения впоследствии правового основания для этого.

Ответчик доказательств наличия гражданско-правовых отношений не представил.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 121 226 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экологические продукты" (115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская Слобода ул., д. 26, помещ. 102Н/5, офис 2, ОГРН: 1185053005444, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: 5041207162) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Агро-Альянс" (115230, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, Каширское ш., д. 13Б, этаж 2, помещ./ком I/20, ОГРН: 5147746404625, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 7710972645) задолженность в размере 121 226 (сто двадцать одна тысяча двести двадцать шесть ) руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экологические продукты" (115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская Слобода ул., д. 26, помещ. 102Н/5, офис 2, ОГРН: 1185053005444, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: 5041207162) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова