АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 11.08.2023.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.

30 августа 2023 года

Дело №

А55-18805/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Абсолют"

о взыскании 163 867 руб., в  том числе 111 000 руб. задолженность за выполненные работы по договору №07/08-21 от 26.08.2021, 11 050 руб.   штраф,  817 руб. 48 коп. почтовые расходы, 41 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5 916 руб. расходы по госпошлине.

установил:

Индивидуальный предприниматель Ахмедов ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Абсолют" о взыскании 163 867 руб., в  том числе 111 000 руб. задолженность за выполненные работы по договору №07/08-21 от 26.08.2021, 11 050 руб.   штраф,  817 руб. 48 коп. почтовые расходы, 41 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5 916 руб. расходы по госпошлине.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 06.07.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 27.07.2023.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Абсолют" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 137 867 руб. 48 коп., в  том числе 111 000 руб. задолженность за выполненные работы по договору №07/08-21 от 26.08.2021, 11 050 руб.   штраф,  817 руб. 48 коп. почтовые расходы, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5 916 руб. расходы по госпошлине.

В остальной части в заявлении о взыскании судебных расходов  отказал.

 От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения,  зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 22.08.2023 вх№304516.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ № 07/08-21 от 26.08.2021г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1. договора Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работы по монтажу оконных конструкций из профиля ПВХ общей площадью 260 м2, а также изолировать монтажный шов оконных блоков с наружной и внутренней стороны однокомпонентным акрилатным паропроницаемым герметиком по адресу: г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Подшипниковая, д. 27 и сдать результат работ Ответчику, а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1. Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 221 000 рублей.

П. 4.2. в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему Договору Заказчик вправе требовать от Исполнителя выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Но не более 5% от суммы настоящего Договора.

21 декабря 2022 г Истец направил Ответчику уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ, с требованием принять результат выполненных работ и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированных возражений относительно выполненной работы не предоставил.

Ответчиком частично оплачены выполнение работы на сумму 110 000 руб.

11 февраля 2023 года Истцом была направлена досудебная претензия с требованием Ответчику оплатить задолженность по договору в размере 111 000 (Сто одиннадцать тысяч) рублей за выполненные работы в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента завершения всех работ. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В отзыве на иск ответчик признает задолженность на сумму 105 000 руб., а также подтверждает заключение договора подряда на выполнение монтажных работ № 07/08-21 от 26.08.2021г. 

Истцом также был начислен ответчику штраф за просрочку платежа в размере 11 050 руб.

Согласно п.п. 4.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненной и принятой работы Подрядчик вправе требовать от Заказчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы Договора.

Факт просрочки обязательства по оплате работ подтверждается материалами дела. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310,702,709,330 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 111 000 руб. задолженность за выполненные работы по договору №07/08-21 от 26.08.2021, штраф в размере 11 050 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб. и почтовые расходы в размере 817 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 названного постановления указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В подтверждение факта понесенных расходов и объема оказанных услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг б/н от 19.12.2022, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 и ФИО4, акт сдачи-приема  от 07.06.2023, расписка в получении денежных средств на сумму 41 000 руб., описью вложений от 21.12.2022, 11.02.2023, 30.12.2022, 08.06.2023, 05.07.2023.

Таким образом, заявитель доказал факт несения судебных расходов, а также их связь с рассматриваемым делом.

Само по себе несогласие с размером предъявленных ко взысканию судебных расходов не может быть признано судом надлежащим доказательством чрезмерности таких расходов. Таким образом, ответчик не представил суду надлежащих доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Поскольку фактически понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд, рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание характер спора, объем работы, выполненной представителем, участие в заседаниях суда, сложившуюся в регионе среднюю стоимость представительских услуг, пришел к выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 15 000 руб. В остальной части в заявлении отказать.

В соответствии с ст.ст.110,112 АПК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в размере 817 руб. 48 коп, что подтверждается квитанциями представленными в материалы дела. 

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 5 916 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 5 916 руб. при предъявлении иска по чек ордеру от 08.06.2023.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Абсолют" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 137 867 руб. 48 коп., в  том числе 111 000 руб. задолженность за выполненные работы по договору №07/08-21 от 26.08.2021, 11 050 руб.   штраф,  817 руб. 48 коп. почтовые расходы, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5 916 руб. расходы по госпошлине.

В остальной части в заявлении о взыскании судебных расходов  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1