1437/2023-75033(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 марта 2023 года Дело № А33-9334/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2023 В полном объеме решение изготовлено 09.03.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании по иску акционерного общества «Красноярская региональная  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1022400663890) о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- муниципального унитарного предприятия «Домоуправление» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

-общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), 

- муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный  

эксплуатационный трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации  поселка Кедровый Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  холодное водоснабжение и водоотведение период с июля 2019 года по январь 2021 года в  размере 20 013,28 руб.  

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству суда,  назначено предварительное и судебное заседание по делу; к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета  спора, на стороне ответчика привлечено – муниципальное унитарное предприятие  «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).  

Определением от 27.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Определением от 19.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика привлечено - муниципальное унитарное предприятие «Производственный  

жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  660910, Красноярский край, пгт. Кедровый, ул. Кедровая д.1).  

Судебное заседание откладывалось. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за  потребленные коммунальные ресурсы за период июль 2019 года – январь 2021 года в  размере 2 612,26 рублей.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

В судебное заседание 02.03.2022 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского  края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению  сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях,  проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные  полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за  потребленные коммунальные ресурсы за период июль 2019 года - январь 2021 года в  размере 2 612,26 руб. (с учетом принятых уточнений).  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, подписанное  представителем по доверенности ФИО2  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует  положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика,  не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено  надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным  правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  принимается арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом  уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.  

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная  госпошлина в размере 1528 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>) 2 612,26 руб. долга, а также 600 руб. судебных расходов по оплате  госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1528 руб. госпошлины,  уплаченной по платёжному поручению № 13447 от 07.05.2020.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 2:24:45

Кому выдана Слесаренко Ирина Васильевна