ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14913/2022

Дело № А41-59611/20

20 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу № А41-59611/20

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

по заявлению ОАО «Смоленский Банк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 742 979,90 руб., в том числе 263 046,11 руб. - основной долг, 3 349 912,90 руб. - проценты, 8 126 483,20 руб. - пени, 3 537,69 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 требование ОАО «Смоленский Банк» в размере 11 742 979 руб. 90 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк»  подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требования в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013 между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 (заёмщик) заключен договор № 

<

***> на предоставление потребительского кредита (далее – кредитный договор), в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 276 520 руб. 

Договором взимается неустойка в размере 1,99% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнила.

Судебным приказом Тверского районного суда города Москвы от 15.06.2017 по делу № 2-4504/2017 с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 № 

<

***>. 

Судебный акт вступил в законную силу 25.07.2017, судебный приказ № 2-4504/2017 от 15.06.2017 предъявлен к исполнению.

Возбуждено исполнительное производство № 195227/20/50039-ИП.

Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При определении очерёдности удовлетворения требований ОАО «Смоленский банк» суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.11.2020.

ОАО «Смоленский Банк» обратилось в суд с настоящим требованием лишь 28.02.2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Процедура банкротства является публичной, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина, следует учитывать, что, по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве, информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве банк считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.

Учитывая изложенное, ходатайство ОАО «Смоленский Банк» о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов правомерно было отклонено судом первой инстанции.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк», о том, что он не был уведомлен финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества должника, а также не получил исполнительные документы (постановление судебного пристава-исполнителя) об окончании исполнительного производства, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № 

<

***> был заключен 19.12.2013.

Судебный приказ Тверского районного суда города Москвы о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 № 

<

***> г. вступил в законную силу 25.07.2017.

Исполнительное производство было возбуждено 01.12.2020.

Постановление об окончании исполнительного производства от 22.03.2021 получено Банком в мае 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая дату получения постановления об окончании исполнительного производства, дату обращения с настоящим требованием, арбитражный апелляционный суд не находит уважительной причину пропуска срока на предъявление настоящего требования.

При таких обстоятельствах является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что требование ОАО «Смоленский Банк» в размере 11 742 979,90 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Банка и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу № А41-59611/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья                                                                                   М.В. Досова

Судьи                                                                                                                                       В.А. Мурина 

    Д.С. Семикин