ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2795/2021

г. Челябинск

03 июня 2021 года

Дело № А76-16960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург» на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2021 по делу № А76-16960/2017 о признании недействительными совокупности взаимосвязанных сделок.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Свежее решение».  общества с ограниченной ответственностью ООО «Здоровье рядом»; общества с ограниченной ответственностью «Лекарь», общества с ограниченной ответственностью «Столетник», общества с ограниченной ответственностью «Микстура», общества с ограниченной ответственностью «Содружество» - ФИО2 паспорт доверенности от 19.11.2019);

общества с ограниченной ответственностью «Резерв»  - ФИО3 (паспорт доверенность от 26.02.2021);

общества с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург» - ФИО4 (паспорт, доверенность 30.09.2020).

Определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» ЧЛ (далее – ООО «Аптека «Классика» ЧЛ, должник).

Решением от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО «Аптека «Классика» ЧЛ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – конкурсный управляющий должника ФИО5).

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №162 от 02.09.2017.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО «СИА Интернейшнл-Екатеринбург» о признании недействительными совокупность сделок по выводу активов должника, оформленными договором от 16.02.2016 года № 1048/16 между должником и ООО «Содружество»; договором от 15.03.2016 года № 220/16 между должником и ООО «Микстура», договорами от 11.02.2016 года № 100/16, от 11.02.2016 года № 1236/16, от 12.02.2016 года № 372/16 между должником и ООО «Лекарь»; договором от  11.02.2016 года № 99/16 между должником и ООО «Здоровье рядом»; договором от 16.02.2016 года № 111/16 между должником и ООО «Свежее решение»; договором от 10.11.2016 года № 1016/16 между должником и ООО «Теорема»; договором от 15.03.2016 года № 219/16 между должником и ООО «Столетник»; договорами от 29.04.2016 года № 514/16, от 01.12.2016 года № 1245/16, от 28.09.2016 года № 968/16 между должником и ООО «Долголетие»; договором от 29.04.2016 года № 512/16 между должником и ООО «Вершина»; договором от 09.06.2016 года № 867/16 между должником и ООО «Союз»;

- признании недействительными совокупность сделок, опосредующих исполнение покупателями обязанности по оплате приобретенных активов, оформленными: актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 665 на сумму 1 252 000 рублей между должником и ООО «Содружество» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 158, от 15.05.2017 года № 162, от 17.05.2017 года № 165); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 666 на сумму 1 407 000 рублей между должником и ООО «Микстура» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 365, от 17.05.2017 года № 387); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 667 на сумму 651 00О рублей между должником и ООО «Лекарь» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 376); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 668 на сумму 1426 000,00 рублей между должником и ООО «Здоровье рядом» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 350, от 11.05.2017 года № 354); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 669 на сумму 1 560 000 рублей между должником и ООО «Свежее решение» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 408, от 11.05.2017 года № 415, от 17.05.2017 года № 442); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 670 на сумму 1 554 000 рублей между должником и ООО «Теорема» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 275, от 15.05.2017 года № 298, от 17.05.2017 года № 303); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 671 на сумму 1768 000 рублей между должником и ООО «Столетник» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 371); актом взаимозачёта от09.06.2017 года № 672 на сумму 2 030 000 рублей между должником и ООО «Долголетие» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 354, от 11705.2017 года № 362); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 673 на сумму 2 816 000 рублей между должником и ООО «Вершина» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 410, от 11.05.2017 года № 418, от 15.05.2017 года № 439, от 17.05.2017 года № 440); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 674 на сумму 3 310 000 рублей между должником и ООО «Союз» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 376, от 11.05.2017 года № 383, от 12.05.2017 года № 388, от 15.05.2017 года № 402).

- применении последствия недействительности совокупности сделок по выводу активов должника путем солидарного взыскания с ООО «Содружество», ООО «Микстура», ООО «Лекарь», ООО «Здоровье рядом», ООО «Свежее решение», ООО «Теорема», ООО «Столетник», ООО «Долголетие», ООО «Вершина», ООО «Союз», ООО «Аврора» в пользу ООО «Аптека Классика» ЧЛ действительной стоимости приобретенного имущества в сумме 17 774 000 рублей.

В Арбитражный суд Челябинской области 26.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.№51649 от 26.08.2019, сделка №18), из которого следует: признать недействительными платежи, произведенные на общую сумму 17 774 000 руб. в пользу общества «Аврора»; взыскать с общества «Аврора» в конкурсную массу должника 17 774 000 руб.

Определением от 14.01.2020 заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок объединены для совместного рассмотрения.

Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2021 принят отказ от заявления ООО «Крона Люкс» о признании недействительными сделок между ООО «Аптека Классика ЧЛ» и ООО «Содружество», ООО «Микстура», ООО «Лекарь», ООО «Здоровье рядом», ООО «Свежее решение», ООО «Теорема», ООО «Столетник», ООО «Долголетие», ООО «Вершина», ООО «Союз», ООО «Аврора» на общую сумму 17 774 000 руб. Производство по заявлению в указанной части прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 03.02.2021,  ООО «Пульс Екатеринбург» – (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,  что вывод суда первой инстанции о том, что принятием отказа от иска не будут нарушены права и законные интересы третьих лиц, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  26.05.2021 на  14 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от ООО  «Крона Люкс»  поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.№ 21089), который в порядке статьи 262  АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании  представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель  ответчиков возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Резерв» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 26.05.2021 объявлен перерыв до 02.06.2021 до 16 час. 50 мин.

В судебном заседании 02.06.2021 представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в  Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсных  кредиторов ООО «СИА Интернейшнл-Екатеринбург» и АО «Красногорские лекартственные средства» о признании недействительными совокупность сделок по выводу активов должника, оформленными договором от 16.02.2016 года № 1048/16 между должником и ООО «Содружество»; договором от 15.03.2016 года № 220/16 между должником и ООО «Микстура», договорами от 11.02.2016 года № 100/16, от 11.02.2016 года № 1236/16, от 12.02.2016 года № 372/16 между должником и ООО «Лекарь»; договором от  11.02.2016 года № 99/16 между должником и ООО «Здоровье рядом»; договором от 16.02.2016 года № 111/16 между должником и ООО «Свежее решение»; договором от 10.11.2016 года № 1016/16 между должником и ООО «Теорема»; договором от 15.03.2016 года № 219/16 между должником и ООО «Столетник»; договорами от 29.04.2016 года № 514/16, от 01.12.2016 года № 1245/16, от 28.09.2016 года № 968/16 между должником и ООО «Долголетие»; договором от 29.04.2016 года № 512/16 между должником и ООО «Вершина»; договором от 09.06.2016 года № 867/16 между должником и ООО «Союз»; - признании недействительными совокупность сделок, опосредующих исполнение покупателями обязанности по оплате приобретенных активов, оформленными: актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 665 на сумму 1 252 000 рублей между должником и ООО «Содружество» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 158, от 15.05.2017 года № 162, от 17.05.2017 года № 165); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 666 на сумму 1 407 000 рублей между должником и ООО «Микстура» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 365, от 17.05.2017 года № 387); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 667 на сумму 651 00О рублей между должником и ООО «Лекарь» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 376); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 668 на сумму 1426 000,00 рублей между должником и ООО «Здоровье рядом» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 350, от 11.05.2017 года № 354); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 669 на сумму 1 560 000 рублей между должником и ООО «Свежее решение» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 408, от 11.05.2017 года № 415, от 17.05.2017 года № 442); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 670 на сумму 1 554 000 рублей между должником и ООО «Теорема» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 275, от 15.05.2017 года № 298, от 17.05.2017 года № 303); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 671 на сумму 1768 000 рублей между должником и ООО «Столетник» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 371); актом взаимозачёта от09.06.2017 года № 672 на сумму 2 030 000 рублей между должником и ООО «Долголетие» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 354, от 11705.2017 года № 362); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 673 на сумму 2 816 000 рублей между должником и ООО «Вершина» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 410, от 11.05.2017 года № 418, от 15.05.2017 года № 439, от 17.05.2017 года № 440); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 674 на сумму 3 310 000 рублей между должником и ООО «Союз» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 376, от 11.05.2017 года № 383, от 12.05.2017 года № 388, от 15.05.2017 года № 402).

Применении последствия недействительности совокупности сделок по выводу активов должника путем солидарного взыскания с ООО «Содружество», ООО «Микстура», ООО «Лекарь», ООО «Здоровье рядом», ООО «Свежее решение», ООО «Теорема», ООО «Столетник», ООО «Долголетие», ООО «Вершина», ООО «Союз», ООО «Аврора» в пользу ООО «Аптека Классика» ЧЛ действительной стоимости приобретенного имущества в сумме 17 774 000 рублей.

В Арбитражный суд Челябинской области 26.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.№51649 от 26.08.2019, сделка №18), из которого следует: признать недействительными платежи, произведенные на общую сумму 17 774 000 руб. в пользу общества «Аврора»; взыскать с общества «Аврора» в конкурсную массу должника 17 774 000 руб.

Определением от 14.01.2020 заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок объединены для совместного рассмотрения, рассмотрение заявления о признании сделок должника  не завершено.

Определением суда от 17.07.2020 в рамках дела о банкротстве  ООО «Аптека Классика ЧЛ» произведено процессуальное правопреемство конусного кредитора ООО «СИА Интернейшнл-Екатеринбург» на ООО «Крона Люкс»: по требованию в размере 36 414 599 руб. 95 коп., в том числе: 29 743 823 руб. 81 коп. основного долга, 6 670 776 руб. 14 коп. пени; по требованию в размере 76 314 004 руб. 69 коп., в том числе: 56 332 789 руб. 24 коп. основного долга, 20 008 215 руб. 45 коп. пени, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Аптека Классика ЧЛ».

ООО «Крона Люкс»  в судебном заседании 26.08.2020 заявлено ходатайство о замене заявителя в обособленном споре – об оспаривании сделки должника, с ООО «СИА Интернейшнл-Екатеринбург» на ООО «Крона Люкс», и об отказе от заявления о признании недействительными совокупности сделок по выводу активов должника, оформленными договором от 16.02.2016 года № 1048/16 между должником и ООО «Содружество»; договором от 15.03.2016 года № 220/16 между должником и ООО «Микстура», договорами от 11.02.2016 года № 100/16, от 11.02.2016 года № 1236/16, от 12.02.2016 года № 372/16 между должником и ООО «Лекарь»; договором от  11.02.2016 года № 99/16 между должником и ООО «Здоровье рядом»; договором от 16.02.2016 года № 111/16 между должником и ООО «Свежее решение»; договором от 10.11.2016 года № 1016/16 между должником и ООО «Теорема»; договором от 15.03.2016 года № 219/16 между должником и ООО «Столетник»; договорами от 29.04.2016 года № 514/16, от 01.12.2016 года № 1245/16, от 28.09.2016 года № 968/16 между должником и ООО «Долголетие»; договором от 29.04.2016 года № 512/16 между должником и ООО «Вершина»; договором от 09.06.2016 года № 867/16 между должником и ООО «Союз»; о признании недействительными совокупности сделок, опосредующих исполнение покупателями обязанности по оплате приобретенных активов, оформленными: актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 665 на сумму 1 252 000 рублей между должником и ООО «Содружество» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 158, от 15.05.2017 года № 162, от 17.05.2017 года № 165); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 666 на сумму 1 407 000 рублей между должником и ООО «Микстура» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 365, от 17.05.2017 года № 387); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 667 на сумму 651 00О рублей между должником и ООО «Лекарь» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 376); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 668 на сумму 1426 000,00 рублей между должником и ООО «Здоровье рядом» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 350, от 11.05.2017 года № 354); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 669 на сумму 1 560 000 рублей между должником и ООО «Свежее решение» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 408, от 11.05.2017 года № 415, от 17.05.2017 года № 442); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 670 на сумму 1 554 000 рублей между должником и ООО «Теорема» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 275, от 15.05.2017 года № 298, от 17.05.2017 года № 303); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 671 на сумму 1768 000 рублей между должником и ООО «Столетник» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 371); актом взаимозачёта от09.06.2017 года № 672 на сумму 2 030 000 рублей между должником и ООО «Долголетие» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 354, от 11705.2017 года № 362); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 673 на сумму 2 816 000 рублей между должником и ООО «Вершина» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 410, от 11.05.2017 года № 418, от 15.05.2017 года № 439, от 17.05.2017 года № 440); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 674 на сумму 3 310 000 рублей между должником и ООО «Союз» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 376, от 11.05.2017 года № 383, от 12.05.2017 года № 388, от 15.05.2017 года № 402).

Определением суда от 01.09.2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен заявитель ООО «СИА Интернейшнл-Екатеринбург» в рамках обособленного спора о взыскании неосновательного обогащения на ООО «Крона Люкс».

Судебное заседание по рассмотрению объединенного заявления об оспаривании сделок должника отложено на 28.10.2020.

02.10.2020 АО «Красногорские лекарственные средства» направило в суд ходатайство об отказе от заявления об оспаривании сделок должника, предъявленное совместно с ООО «СИА Интернейшнл-Екатеринбург».

ООО «Пульс Екатеринбург», являющееся кредитором должника, в судебном заседании 28.10.2020 подано письменное заявление о  вступлении в обособленный спор в качестве созаявителя.

ООО «Крона Люкс» в судебном заседании 28.10.2020 представлено письменное заявление об отказе  от заявления  и прекращении производства по делу в заявленной части. 

Заявление подписано ФИО6, уполномоченным на отказ от заявления в полном объеме в соответствии с доверенностью от 16.06.2020, выданной генеральным директором общества.

Протокольным определением от 28.10.2020 заявление ООО «Пульс Екатеринбург» о вступлении в обособленный спор – об оспаривании сделок должника на стороне ООО «СИА-Интернейшнл Екатеринбург», АО «Красногорские лекарственные средства» удовлетворено.

Судебное заседание отложено на 14.12.2020, при этом ООО «Пульс Екатеринбург» предложено представить письменную позицию по заявлению.

Определением от 14.12.2020 судебное заседание отложено на 03.02.2021.

Определением от 03.02.2021 судом принят отказ от заявления ООО «Крона Люкс» о признании недействительными сделок между ООО «Аптека Классика ЧЛ» и ООО «Содружество», ООО «Микстура», ООО «Лекарь», ООО «Здоровье рядом», ООО «Свежее решение», ООО «Теорема», ООО «Столетник», ООО «Долголетие», ООО «Вершина», ООО «Союз», ООО «Аврора» на общую сумму 17 774 000 руб. Производство по заявлению в указанной части прекращено.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

 В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае из материалов дела следует, что производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с заявленным отказом от исковых требований.

Как следует из материалов дела, и подтверждено в судебном заседании представителем подателя жалобы ООО «Пульс Екатеринбург», в объединенном обособленном споре – об оспаривании сделок должника,  до настоящего времени он участвует в качестве соистца, после принятия отказа от требований – истца по заявлению  о   признании недействительными совокупности сделок по выводу активов должника, оформленными договором от 16.02.2016 года № 1048/16 между должником и ООО «Содружество»; договором от 15.03.2016 года № 220/16 между должником и ООО «Микстура», договорами от 11.02.2016 года № 100/16, от 11.02.2016 года № 1236/16, от 12.02.2016 года № 372/16 между должником и ООО «Лекарь»; договором от  11.02.2016 года № 99/16 между должником и ООО «Здоровье рядом»; договором от 16.02.2016 года № 111/16 между должником и ООО «Свежее решение»; договором от 10.11.2016 года № 1016/16 между должником и ООО «Теорема»; договором от 15.03.2016 года № 219/16 между должником и ООО «Столетник»; договорами от 29.04.2016 года № 514/16, от 01.12.2016 года № 1245/16, от 28.09.2016 года № 968/16 между должником и ООО «Долголетие»; договором от 29.04.2016 года № 512/16 между должником и ООО «Вершина»; договором от 09.06.2016 года № 867/16 между должником и ООО «Союз»; о признании недействительными совокупности сделок, опосредующих исполнение покупателями обязанности по оплате приобретенных активов, оформленными: актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 665 на сумму 1 252 000 рублей между должником и ООО «Содружество» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 158, от 15.05.2017 года № 162, от 17.05.2017 года № 165); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 666 на сумму 1 407 000 рублей между должником и ООО «Микстура» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 365, от 17.05.2017 года № 387); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 667 на сумму 651 00О рублей между должником и ООО «Лекарь» (перечисления в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 376); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 668 на сумму 1426 000,00 рублей между должником и ООО «Здоровье рядом» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 350, от 11.05.2017 года № 354); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 669 на сумму 1 560 000 рублей между должником и ООО «Свежее решение» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 408, от 11.05.2017 года № 415, от 17.05.2017 года № 442); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 670 на сумму 1 554 000 рублей между должником и ООО «Теорема» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 11.05.2017 года № 275, от 15.05.2017 года № 298, от 17.05.2017 года № 303); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 671 на сумму 1768 000 рублей между должником и ООО «Столетник» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежному поручению от 11.05.2017 года № 371); актом взаимозачёта от09.06.2017 года № 672 на сумму 2 030 000 рублей между должником и ООО «Долголетие» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 354, от 11705.2017 года № 362); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 673 на сумму 2 816 000 рублей между должником и ООО «Вершина» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 410, от 11.05.2017 года № 418, от 15.05.2017 года № 439, от 17.05.2017 года № 440); актом взаимозачёта от 09.06.2017 года № 674 на сумму 3 310 000 рублей между должником и ООО «Союз» (оплата в пользу ООО «Аврора» по платежным поручениям от 10.05.2017 года № 376, от 11.05.2017 года № 383, от 12.05.2017 года № 388, от 15.05.2017 года № 402).

Таким образом, принятие судом отказа ООО «Крона Люкс» от заявления об оспаривании сделки должника на сумму 17 774 000 руб., не нарушает права  кредиторов ООО «Аптека-Классика ЧЛ», в том числе ООО «Пульс Екатеринбург», который  как истец по объединенному спору, вправе представлять  нормативное обоснование оснований оспаривания сделки должника, а также представлять соответствующие доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания сделки недействительной,  по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы ООО «Пульс Екатеринбург» о нарушении его прав как кредитора – соистца на оспаривание сделки должника документально не подтверждены, опровергаются судебными актами по настоящему обособленному спору.

В то время как выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2021 по делу № А76-16960/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья     Е.А. Позднякова

Судьи:     С.В. Матвеева

                                                                                                      А.А. Румянцев