АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6438/2026

24 марта 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 425 246 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 №818 в размере 1 425 246 руб., в том числе

1 397 300 руб. основной долг по сроку уплаты 20.01.2026, 27 946 руб. пени за период с 21.01.2026 по 09.02.2026.

В предварительном судебном заседании 11.03.2026 суд, счел дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Установив, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов о принятии искового заявления к производству, назначении судебного заседания направлены ответчику по адресам в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, но почтовые отправления не получены, конверты, адресованные ответчику возвращены с отметкой "истек срок хранения", руководствуясь статьей 123 названного Кодекса, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» был заключен договор аренды лесного участка № 818 от 02.12.2013 (далее – договор). Дополнительным соглашением к договору аренды лесного участка от 02.04.2019, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права на лесной участок общей площадью 88301,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ГКУ СО «Карпинское лесничество», перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис - НТ» (далее – ответчик, арендатор).

Согласно постановлению Правительства Свердловской области от 26.12.2018 № 971-ПП «О внесение изменений в постановление Правительства Свердловской области от 16.09.2015 № 832-ПП «О Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области» и о признании утратившим силу постановления Правительства Свердловской области от 28.12.2010 № 1905-ПП «Об утверждении Положения, структуры и предельного лимита штатной численности Департамента лесного хозяйства Свердловской области» Департамент лесного хозяйства Свердловской области реорганизован путем присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, Министерство, арендодатель) с передачей Министерству полномочий в области лесных отношений на территории Свердловской области.

В соответствии с положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области, утвержденное постановление Правительства Свердловской области от 16.09.2015 № 832-ПП, и на основании статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Министерство является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным Российской Федерацией осуществлять отдельные полномочия в области лесных отношений, в том числе предоставлять в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду соответствующими полномочиями Арендодателя.

В соответствии с пп. «б» п. 9 Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Задолженность по арендной плате у арендатора ООО «УралТрансСервис - НТ» на момент подачи иска составляет 1 397 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 15 Договора Арендатору начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы в размере, рассчитанной исходя из 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательства: с 21.01.2026 по 09.02.2026 – 27946 руб. 00 коп.

В адрес ООО «УралТрансСервис - НТ» была направлена претензия о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды от 21.01.2026 № 13. От арендатора оплата и ответ на претензию не поступили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По расчетам истца размер задолженности по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 №818 составляет 1 425 246 руб., в том числе 1 397 300 руб. основной долг по сроку уплаты 20.01.2026, 27 946 руб. пени за период с 21.01.2026 по 09.02.2026.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 15 Договора Арендатору начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы в размере, рассчитанной исходя из 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан судом верным.

Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы за указанный платежный период, а также неустойки ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 131,

ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств внесения арендной платы и неустойки в спорный период в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 №818 в размере 1 425 246 руб., в том числе 1 397 300 руб. основной долг и 27 946 руб. пени.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании

п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 425 246 руб., в том числе 1 397 300 руб. основного долга и 27 946 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 67 757 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.И. Глухих