АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14913/2021

15 июля 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена  08 июля 2022 года.

Полный текст решения суда изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»,                          г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «ЭКО-Комплекс»,    г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                    3 292 315 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.04.2020 по 01.06.2021 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах первомайского района Алтайского края № 2100600000119000008, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (ИНН 2221177627, ОГРН 

<

***>), Администрации Первомайского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, диплом ВСВ № 0678864, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 1, диплом ВСГ                          № 3765401, паспорт; ФИО4 по доверенности от 20.12.2021, диплом ВСА                       № 0817596, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»,                          г. Новоалтайск (далее – истец, ООО «Коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭКО-Комплекс»,    г. Барнаул (далее –  АО «ЭКО-Комплекс», ответчик) о взыскании                      3 292 315 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.04.2020 по 01.06.2021 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах первомайского района Алтайского края    № 2100600000119000008. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  11, 12,  309, 310, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерно отказом  от приемки фактически оказанных истцом услуг, что повлекло возникновение спорной задолженности.

Протокольным определением  от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов и  Администрация Первомайского района Алтайского края.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, считает недоказанным размер взыскиваемой задолженности. Ответчик полагает необходимым учитывать, что в период с апреля 2020 года  по июнь  2021 года  в адрес АО «ЭКО-Комплекс» поступало большое количество жалоб от потребителей услуги «Обращение с ТКО», проживающих в границах 8 контракта на некачественно оказываемые услуги (нарушение периодичности вывоза ТКО, фактическое отсутствие вывоза ТКО), что с учетом специфики правоотношений ответчика и истца свидетельствует об отсутствии потребительской ценности услуг, оказанных в ходе исполнения спорного договора, что свидетельствует о том, что ответчику не были оказаны услуги, согласованные при заключении спорного договора. Более подробно доводы изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Администрация Первомайского района Алтайского края в отзыве на исковое заявление считает, что требования заявлены в рамках хозяйственного спора между субъектами предпринимательской деятельности, в связи с чем, Администрация Первомайского района Алтайского края не обладает полномочиями по оценки количества и качества оказанных услуг, данный спор не влияет на права и обязанности администрации.

В отзыве на исковое заявление третье лицо (Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов) указало, что  при первоначальном установлении тарифов для регионального оператора АО «ЭКО-Комплекс» расчетный объем и (или) масса ТКО определены исходя из данных территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Алтайского края (далее - Территориальная схема Алтайского края), утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 № 1783. Далее при корректировке единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 и 2021 годы в связи с актуализацией Территориальной схемы Алтайского края (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 24.05.2019 № 880), в соответствии с которой произошло изменение баланса образования отходов и изменение потоков отходов, а также в связи с отсутствием данных                                   о фактическом объеме и (или) массе ТКО за последний отчетный год и данных о динамике образования ТКО за последние 3 года расчетный объем и (или) масса ТКО для регионального оператора АО «ЭКО-Комплекс» также определены исходя из данных Территориальной схемы Алтайского края. В расходы на транспортирование ТКО включаются расходы на транспортирование ТКО, предусмотренных схемой потоков, содержащейся в территориальной схеме, в том числе от мест (площадок) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, до объектов, используемых для обработки, обезвреживания, захоронения ТКО направленным АО «ЭКО-Комплекс» в управление по тарифам, региональный оператор планировал осуществлять транспортирование ТКО в Барнаульской зоне частично собственными силами и на основании договоров, заключаемых региональным оператором с операторами, осуществляющими транспортирование ТКО.

Собственными силами АО «ЭКО-Комплекс» планировало осуществлять транспортирование ТКО в Индустриальном и Ленинском районах г. Барнаула. В остальных районах города Барнаула и муниципальных районах зоны для заключения договоров с операторами, осуществляющими транспортирование ТКО, АО «ЭКО-Комплекс» в соответствии с постановлением Правительства РФ 03.11.2016 № 1133 «Об утверждении Правил проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора» провело электронные аукционы на оказание услуг по транспортированию ТКО.

Требования заявлены в рамках хозяйственного спора между субъектами предпринимательской деятельности, в связи с чем, управление по тарифам не обладает полномочиями по оценки количества и качества оказанных услуг. Кроме того, данный спор не влияет на права и обязанности регулятора.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 5 статьи                                         156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                           в отсутствие  не явившихся третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков  возражали   относительно удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным  в отзыве на иск.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество «ЭКО-Комплекс» является региональным оператором по обращению с ТКО в Барнаульской зоне Алтайского края, осуществляющим свои обязательства в порядке положений Закона № 89-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО.

Услуги оказываются региональным оператором в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 24.05.2019 № 880.

Для заключения договоров с операторами, осуществляющими транспортирование ТКО, общество «ЭКО-Комплекс» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 № 1133 «Об утверждении Правил проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора» провело электронные аукционы на оказание услуг по транспортированию ТКО.

Так, на основании заключенного между ООО «Коммунальное хозяйство» (оператор) и АО «ЭКО-Комплекс»  (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах первомайского района Алтайского края от 13.12.2019 № 2100600000119000008, по условиям которого, региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в пределах зоны деятельности регионального оператора, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Приложению №1 к договору оказание услуг по транспортированию ТКО производится в границах Первомайского района Алтайского края; планируемый объем образования ТКО составляет в 2020 году - 63 194 руб. 11 коп., в 2021 году - 45 138 руб. 65 коп.

Общая цена настоящего договора равна стоимости услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в зоне деятельности оператора за весь период действия договора и составляет 18 232 403 рублей 50 коп., НДС не облагается. Общая цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора (пункт 4.1 договора).

Стоимость услуги по транспортированию 1 м3 ТКО определена по результатам электронного аукциона как отношение общей цены договора, указанной в пункте 4.1. настоящего договора к планируемому количеству (объему или массе) ТКО, указанных в приложении № 1 к настоящему договору и составляет: за 1 кубический метр ТКО 168,29 руб. (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора размер платы за оказанные услуги по договору за расчетный период (календарный месяц) определяется сторонами как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м ТКО и фактического объема образованных ТКО, транспортирование которых осуществлено. 

Стоимость услуг за соответствующий календарный год определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м ТКО, указанной в пункте 4.2 договора к планируемому объему ТКО, указанных в приложении № 1 за соответствующий календарный год, и составляет на 2020 год - 10 634 936 руб. 77 коп., на 2021 год - 7 597 466 руб. 73 коп.

Обращаясь с настоящим иском, общество «Коммунальное хозяйство»  указало, что ответчиком не приняты фактически оказанные оператором по договору услуги за период с 01.04.2020 по 01.06.2021.

Направленная истцом ответчику претензия от 21.06.2021 № 381 с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Правовое регулирование отношений в данной сфере осуществляется с применением положений Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами». 

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила №505) в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с ТКО, осуществляющими деятельность по транспортированию ТКО, коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с пунктом 5 этих Правил, согласно которым коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 4.5 договора определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема в соответствии с абз. 2 п.п. а) п.5 Правил №505.

На основании пункта 4.6 договора региональный оператор производит оплату услуг за фактически оказанные оператором услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов оказанных услуг. 

Согласно пункту 4.4 договора размер платы за оказанные услуги по настоящему договору за расчетный период определяется сторонами как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 м3 ТКО и фактического объема образованных ТКО, транспортирование которых осуществлено. 

Согласно расчету истца, ответчик не принял оказанные услуги на общую сумму                   3 292 315 руб. 32 коп., которая определена истцом из количества и объема установленных контейнеров.

Ответчик считает, что стоимость услуг необходимо определять расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Вместе с тем, в соответствии с письмом Регионального оператора, являющимся коммерческим предложением на заключение договора по транспортированию ТКО, периодичность вывоза отходов может осуществляться по мере накопления, но не реже 1 раза в неделю, а по системе пакетированный мусор – не реже 1 раза в месяц.

Коммерческий учет в спорный период велся исходя из количества и объемов контейнеров, что подтверждается письмами регионального оператора № 4600 от 02.10.2020, № 4782 от 14.10.2020. 

В соответствии с письмом регионального оператора от 22.01.2020 до оператора доведена форма маршрутного журнала, в котором указаны объемы и количество контейнеров, Приложение № 4 к договору, которое содержало информацию о количестве контейнеров, типе контейнеров и их объемах. 

Истец в спорный период направлял ответчику акты приемки фактически оказанных услуг, однако они были отклонены ответчиком со ссылкой на расчеты исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. 

При исполнении договора между сторонами велась переписка, в которой сторонами согласовывался график и способ вызова ТКО.

Исходя из писем Регионального оператора № 4600 от 02.10.2020, № 4782 от 14.10.2020, коммерческий учет по договору велся в соответствии с абзацем 2 подпункта «а» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из количества и объемов контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Обстоятельства по ведению учета ТКО по количеству и объему контейнеров также подтверждаются письмом регионального оператора от 22.01.2020, в котором он доводит до оператора форму маршрутного журнала, где указаны объемы и количество контейнеров. 

В Приложении № 4 к договору содержалась информация о количестве контейнеров, типе контейнеров и их объемах, что также свидетельствует о ведении учета, исходя из количества и объемов контейнеров.

Таким образом, отсутствие дополнительного соглашения к договору не препятствовало согласованию условия и фактическому ведению учета ТКО по количеству и объему контейнеров. 

В соответствии с действующим законодательством юридические лица вправе производить расчет как по количеству и объему установленных контейнеров, так и по установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации нормативам накопления ТКО. 

Расчет по количеству и объему установленных контейнеров не противоречит закону, сложившимся правоотношениям. 

Кроме того, вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2021 по делу № А03-15999/2020 и от 16.12.2021 № А03-11811/2021, имеющими преюдициальное значение применительно к части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что норматив накопления ТКО неверно определялся региональным оператором, поскольку фактическое число граждан, проживающих в населенных пунктах Первомайского района, превышает примененное ответчиком в расчетах. 

Судом также учтено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями (пункт 1 статьи 13 Закона об отходах).

В силу пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам. 

Невыполнение обязанности по сбору, вывозу и утилизации мусора нарушает Санитарные правила содержания территорий населенных мест, установленные в СанПиН 42- 128-4690-88, утвержденных Министерством здравоохранения СССР 05.08.1988 № 4690-88. 

При этом ответчик неоднократно направлял истцу письма о необходимости вывоза ТКО чаще 1 раза в неделю (два раза в неделю, предусмотреть такой график, чтобы не было перенакопления, затем потребовал ежедневно вывозить ТКО), предлагал заключить дополнительное соглашение к договору об изменении объема оказанных в 2020 году услуг. 

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик неоднократно направлял истцу письма о необходимости вывоза ТКО чаще 1 раза в неделю (два раза в неделю, предусмотреть такой график, чтобы не было перенакопления, затем потребовал ежедневно вывозить ТКО), предлагал заключить дополнительное соглашение к договору об изменении объема оказанных в 2020 году услуг. 

Фактически ответчик согласовал оказание дополнительных услуг. В связи с чем, отказ от оплаты таких услуг, в том числе отказ от подписания актов оказанных услуг в редакции истца, свидетельствует о недобросовестности ответчика, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Возражения  ответчика о том, что размер заявленных требований не доказан истцом, судом отклоняются по следующим основаниям. 

В материалы дела представлены маршрутные журналы, акты оказанных услуг, которые в совокупности с иными материалами дела подтверждают требования истца. 

Истец в маршрутных журналах отражает плановое и фактическое количество контейнеров с учетом заполняемости каждого контейнера на каждой контейнерной площадке. 

Плановый и фактический объем ТКО по каждой площадке определяется умножением количества контейнеров с учетом заполняемости, на объем контейнера 

Доводы ответчика  о том, что невозможно определить  объем ТКО  по представленным  в дело документам (маршрутным журналам), подлежат отклонению. 

Обязанность по ведению маршрутного  журнала предусмотрена  пунктом 30 Постановления Правительства  Российской Федерации  от 12.11.2016 №1156 «Об обращении  с твердыми  коммунальными  отходами  и внесении  изменений  в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641», пунктом 5.4.8  договора  форму маршрутного  журнала до истца  довел региональный оператор.  

Вывод регионального оператора об одностороннем  порядке ведения журналов  и возможности  их корректировки носит предположительный характер и документально не подтвержден.  Вся информация  в маршрутных журналах  соответствует данным передаваемым  по спутниковым системам, установленным на мусоровозах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Ссылки ответчика на то, что объем вывозимых  контейнеров не соответствовал  договору, несостоятельны. 

С целью разрешения спора относительно объемов контейнеров с габаритами 1100*900*700 мм. ООО «Коммунальное хозяйство» представило паспорта на контейнеры производителей ООО «Руметал» (г.Таганрог) и ООО «АлтайРегионСнаб» (г.Барнаул), в которых указано, что объем контейнера размером 1100*900*700 мм. составляет 0,75 м3.

Кроме того, контейнеры   для вывоза  ТКО  приобретались на основании муниципальных контрактов  и согласно условиям  контрактов  объемы контейнеров  были определены как  0,75 м3  и 7,8 м3.   

Оценив утверждения АО «Эко-Комплекс»  о том, что акты за апрель, май, июнь 2020 года были подписаны со стороны истца без замечаний, суд установил, что  за  II квартал 2020 года  акты оказанных услуг с указанием объемов (апрель, май, июнь) подписаны ООО «Коммунальное хозяйство» только 11.09.2020 по причине тяжелого финансового положения предприятия. ООО «Коммунальное хозяйство» 24.09.2020 письмом за № 683 направило в адрес АО «Эко - Комплекс» акт на дополнительный объем оказанных услуг за апрель-июнь 2020 год с сопроводительным письмом.                               ООО «Коммунальное хозяйство» подписало  акты в редакции АО «Эко-Комплекс», однако в дальнейшем предъявило АО «Эко-Комплекс» разницу между объемом фактически транспортированных ТКО и объемом, принятым АО «Эко-Комплекс» за апрель - июнь 2020 года.

Подлежат отклонению доводы ответчика о  не представлении данных фото-видео фиксации в количестве 1 619 случаев, поскольку  предоставление фото-видеофиксации  было необходимо  при возникновении  спорных вопросов по договору и для подтвержденияправомерности  выставленных объемов не запрашивалось, что подтверждается перепиской между АО «Эко-Комплекс» и ООО «Коммунальное хозяйство» (№ 595 от 18.02.2020, №156 от 19.02.2020).

Только начиная с 2021 году для разрешения спорных вопросов при анализе данных маршрутных журналов, в случае выявления сбоев спутниковой системы навигации ГЛОНАСС, что было вызвано в том числе сменой адресов серверов оператора и регионального оператора,  последний направлял оператору запросы о предоставлении данных видсофиксации и оператор предоставлял необходимые данные,  что подтверждается письмами № 132 от 04.03.2021, №267 от 14.04.2021.  Операторсо своей стороны во  исполнение вышеуказанных пунктов договора, уменьшения затрат времени на передачу данных видеофиксации в случае запроса регионального оператора, а также в целях усиления безопасности хранения видеоматериалов направлял региональному оператору запрос о предоставлении доступа к их хро Оператору не поступил (исх.№ 185 от 03.03.2020.) В связи с этим оператор хранил необходимую видеоинформацию за каждый месяцоказанияуслугпо  транспортированию ТКО, периодически перезаписывая ее новыми данными в облачном хранилище - яндекс диске. Также резервные данные хранились на жестких дисках (винчестерах) оператора.

При этом,  региональный операторне не требовал обязательного предоставления видео-фиксации, для подтверждения факта оказания услуги, в 2020 году достаточным было предоставление маршрутных журналов, что подтверждается  перепиской сторон. 

Только в январе  2021 года  для подтверждения  оказания услуги  региональному оператору  с актами оказанных  услуг и маршрутными журналами  стали направляться  детализированные отчеты систем спутниковой навигации, что подтверждается представленными в материалы дела письмами и  связано это было  с тем, что региональный оператор  отказывался подписывать  выставленные акты  выполненных  работ (оказанных  услуг).

Ссылка  АО «Эко-Комплекс» на жалобы потребителей несостоятельна,  поскольку в  соответствии с условиями заключенного сторонами договора должны составляться акты нарушений, данные акты  АО «Эко –Комплекс» не составлялись.   В этой связи, суд считает, что  факт нарушений в части вывоза ТКО  со стороны  оператора, ответчиком  не доказанным.  

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истец доказал требование о  взыскании задолженности за оказанные услуги  за период с  01.04.2020 по 01.06.2021 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах первомайского района Алтайского края № 2100600000119000008 в размере 3 292 315 руб. 32 коп., в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии с частью 1 статьи                         110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭКО-Комплекс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»,   г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    3 292 315 руб. 32 коп. долга, а также 39 462 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова