АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-7470/23 

Екатеринбург 22 ноября 2023 г. Дело № А07-27942/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н. Н., судей Гавриленко О.Л., Жаворонкова Д.В. 

при ведении протокола помощником судьи Тихомировой А.А., рассмотрел в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Химбуртех» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 24.05.2023 по делу № А07-27942/2022 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.08.2023 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции  участвовал представитель общества – ФИО1 (доверенность  от 10.08.2023, диплом).  

Поступившие от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – налоговый орган,  инспекция), Управления Федеральной налоговой службы по Республике  Башкортостан (далее – управление), ФИО2,  ФИО3 и ФИО4 (далее –  третьи лица, ФИО2, ФИО3, ФИО4) ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие их представителей, удовлетворены в  соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением к инспекции и управлению о признании незаконным решения  от 17.08.2021 № 227/17-гр.  

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Гаврилов Евгений Валерьевич (далее – Гаврилов Е. В.),  Тимошин А. И., Шевелев Н. Ф. и Шевелев П. Ф.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2023решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований, указывая на наличие за ним права на получение от  инспекции государственной услуги по документам, представленным для  государственной регистрации соответствующих изменений в связи с  переходом доли ФИО5 в уставном капитале общества к данному  обществу в соответствии с подпунктом 3 пункта 7, пункта 7.1 статьи 23  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), указывая, что доля уставного  капитала общества составляет 10 000 руб., уменьшение доли до 7 500 руб.  (как предложено инспекцией) противоречит положениям части 1 статьи 14  Закона № 14-ФЗ, а рекомендации, указанные в решении управления,  являются неисполнимыми.  

Кроме того, учитывая вынесенное постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А07-11998/2021,  общество полагает, что им не пропущен срок на обжалование решений  налоговых органов,.  

В отзыве на кассационную жалобу управление находя доводы  заявителя жалобы несостоятельными, просит оставить кассационную жалобу  без удовлетворения.  

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ в  пределах доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим  выводам.  

Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник  ввиду вынесения инспекцией решения от 02.06.2021 № 22111А, которым  отказано в государственной регистрации заявления № 22111А с приложением  протокола общего собрания участников от 16.04.2021 № 1, на котором, в том  числе, принято решение о переходе доли в уставном капитале общества в  размере 2 500 руб. от ФИО5 к обществу в связи с неоплатой данной  доли в срок до 13.01.2019, а также о продаже этой доли другому участнику  общества – ФИО4  

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы  инспекции о допущенном иными участниками общества нарушения  положения подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Федеральным законом  от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) с указанием  

на то, что на момент принятия решения об исключении Гаврилова Е.В. из  состава участников у оставшихся участников право на это отсутствовало.  

Решением управления от 17.08.2021 № 227/17-гр решение инспекции  оставлено без изменения.  

Ссылаясь на то, что отказ в совершении регистрационных действий по  исключению ФИО5 из состава участников общества и указанное  решение управления являются незаконными, общество обратилось в  арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды двух  инстанций, установив пропуск обществом установленного  законодательством срока на обжалование решения налогового органа (срок  для оспаривания решения управления от 17.08.2021 № 227/17-гр истек  30.11.2021, тогда как заявление подано в суд 13.09.2022), исходя из того, что  Закон № 129-ФЗ возлагает на регистрирующий орган обязанность проверять  достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных на  государственную регистрацию, которая носит уведомительный характер,  пришли к выводу о том, что у регистрирующего органа имелись  предусмотренные статьей 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в  государственной регистрации поданного обществом заявления.  

Суд округа считает, что данные выводы основаны на положениях  действующего законодательства и соответствуют материалам дела.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при  внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с  введением единого государственного реестра юридических лиц  регулируются Законом № 129-ФЗ.  

В статье 5 данного Закона определен перечень сведений о  юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в частности, согласно  подпункту «д» пункта 1 названной статьи в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе,  сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении  обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и  номинальной стоимости долей в уставном капитале общества,  принадлежащих обществу и его участникам.  

На основании пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в  государственные реестры на основании документов, представленных при  государственной регистрации.  

Перечень документов, представляемых для государственной  регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в  Едином государственном реестре юридических лиц, определен статьей 17  Закона № 129-ФЗ.  

В пункте 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлено, что для внесения в  единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся  сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в  учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган  представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в  

единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые  изменения соответствуют установленным законодательством Российской  Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.  В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной  ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр  юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,  представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или  части доли.  

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона № 14-ФЗ в случае неполной  оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в  соответствии с пунктом 1 данной статьи, неоплаченная часть доли переходит  к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке  и в сроки, которые установлены статье 24 указанного Закона.  

В силу подпункта 3 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть  доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном  капитале общества.  

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ документы для  государственной регистрации соответствующих изменений должны быть  представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию  юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к  обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7  данной статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с  момента их государственной регистрации.  

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о  состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале  общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли  или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих  изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к  обществу доли или части доли.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 305-ЭС18-18072.  

В силу пункта 2 статьи 24 Закона № 14-ФЗ в течение одного года со  дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу  они должны быть по решению общего собрания участников общества  распределены между всеми участниками общества пропорционально их  долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения  всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено  уставом общества, третьим лицам.  

В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет  распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом  

путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в  ЕГРЮЛ и документов, подтверждающих основания перехода к обществу  доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или  погашения.  

Документы для государственной регистрации, предусмотренных  указанной статьей изменений, а при продаже доли или части доли также  документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном  капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня  принятия решения о распределении доли или части доли между всеми  участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2013   № 12614/12, если в указанные в статье 24 Закона № 14-ФЗ сроки общество с  ограниченной ответственностью не распорядилось долей учредителя  общества, не оплатившего долю, и не представило регистрирующему органу  документы для государственной регистрации соответствующих изменений в  учредительных документах и эти обязанности не исполнены в течение  общего срока исковой давности, то отсутствуют основания для лишения в  последующем учредителя общества с ограниченной ответственностью его  доли.  

Отказ в государственной регистрации допускается, в частности в  случае представления документов, содержащих недостоверные сведения  (подпункт «ч» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ  государственная регистрация не может быть осуществлена в случае  установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.  

В свою очередь судами установлено, что государственная регистрация  общества осуществлена 13.09.2018, предусмотренный договором об  учреждении общества и протоколом общего собрания от 16.08.2018, а также  пунктом 4.2 Устава юридического лица срок оплаты его уставного капитала  определен на дату государственной регистрации, а, соответственно, срок, в  течение которого неоплаченные доли могли быть переданы обществу, истек  14.09.2019.  

При этом из материалов регистрационного дела общества следует, что  в определенные Законом № 14-ФЗ сроки неоплаченная доля участника  общества ФИО5 обществу не передавалась и не распределялась,  общество не распорядилось данной долей.  

Данные обстоятельства являлись достаточным основанием для  принятия решения об отказе в государственной регистрации на основании  подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ в связи с представлением  документов, содержащих недостоверные сведения.  

Кроме того, судами правомерно приняты во внимание обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу № А07-11998/2021,  

имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, а именно, что  Гаврилов Е.В. является участником общества с момента учреждения  общества и по настоящее время.  

Ввиду изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении  требований заявителя.  

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они не опровергают  выводов судов основанных на имеющихся в материалах дела  доказательствах.  

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы  материального права и не допустили нарушений норм процессуального  права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае  основаниями для отмены принятых судебных актов.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 по делу   № А07-27942/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2023 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Химбуртех» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Суханова 

Судьи О.Л. Гавриленко  

 Д.В. Жаворонков